Функционально-семантическая категория отрицания в башкирском и немецком языках

• Автор: Хасанова, Люция Зиннуровна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 175 с.

Оглавление.
Введение
Глава 1. Научно-теоретические основы исследования
категории отрицания
§ 1. Отрицание в логике и лингвистике
§ 2. Проблема отрицания в башкирском языкознании
и в германистике
§ 3. Отрицание как функционально-семантическая категория
Глава 2. Лексико-грамматические средства отрицания
§ 1. Морфологические средства отрицания
1.1. Отрицательный аффикс -маАмэ в башкирском языке
1.2. Отрицания nicht, ohne ... zu и т.д. в немецком языке
§ 2. Деривационные средства отрицания
2.1. Отрицательный аффикс hbi?/-he? в башкирском языке
2.2. Отрицательные префиксы и суффиксы в немецком языке
§ 3. Лексико-синтаксические средства отрицания
3.1. Отрицательное модальное слово “кук”
3.2. Отрицательное модальное слово “тугел”
3.3. Отрицательные местоимения в башкирском и немецком
языках
Глава 3. Особенности функционирования отрицания
§ 1, Асимметрия оппозиции утверждение/отрицание в языке
§ 2. Нейтрализация отрицания
§ 3. Отрицание отрицания
§ 4. Грамматико-стилистическое усиление отрицания
Заключение
Литература
Введение
Отрицание в языке, будучи абсолютной универсалией, является одной из важнейших общелингвистических категорий, изучаемых всеми разделами современного теоретического языкознания.
Описание значений средств отрицания в разноструктурных языках способствует более глубокому раскрытию сущности и природы данной категории. Анализ межуровневых корреляций маркеров отрицания углубляет представление о структурированности системы языка, иерархической организованности языковых уровней, взаимодействии последних в процессе реализации своих функций.
В научной литературе нет единого мнения относительно лингвистического статуса языкового отрицания. Оно определяется как синтаксическая (Н.А.Булах), грамматическая (Е.И.Шендельс, Н.Г.Озерова), логико-грамматическая (В.Н.Бондаренко) категория. В языкознании представлена также точка зрения, согласно которой отрицание рассматривается в рамках категории модальности (см., например, В.Г.Адмони, О.Есперсен).
Следует указать на относительно высокую частотность употребления средств отрицания в устной и письменной речи. Выбор категории отрицания в качестве предмета исследования обусловлен, во-первых, отсутствием в башкирском языкознании теоретических работ, интерпретирующих лингвистическое отрицание как
сложноструктурированное функционально-семантическое поле, во-вторых, отсутствием каких-либо исследований, посвященных данной категории в сопоставлении с германскими языками. В современной лингвистике проблематика сопоставительного изучения остается в центре внимания, поскольку сравнение системы фрагментов языка способствует более

полному и глубокому осмыслению категории каждого языка. Вышесказанное определяет актуальность работы.
Основной целью диссертационной работы является комплексное исследование функционально-семантической категории отрицания в башкирском и немецком языках в контрастивном плане. Поставленной целью очерчивается круг следующих конкретных задач:
• критический анализ исследований по проблеме отрицания в башкирском языкознании и германистике;
• выявление основных средств и способов реализации отрицательного значения с учетом существования в языке фактора эксплицитности и имплицитности;
• интерпретация категории отрицания как одной из функциональносемантических категорий и сопоставительный анализ структуры функционально-семантического поля отрицания в башкирском и немецком языках;
• исследование специфики функционирования отрицания в сопоставляемых языках.
Методологическую основу исследования составили теоретические положения и принципы, выдвинутые в трудах тюркологов и германистов. Основополагающим при изучении категории отрицания в предлагаемой диссертации служит концепция функционально-семантических категорий, выдвинутая и обоснованная А.В.Бондарко. Данная теория позволяет нам исследовать совокупность разноуровневых средств отрицания, объединенных на основе единого семантического инварианта, обусловливающего их взаимодействие.
Предпосылкой анализа взаимодействия противочленов лингвистической категории утверждения/отрицания нам послужила теория функциональной транспозиции как системы взаимоотношений

башкирском языке они репрезентируются наречиями, образованными от причастной формы на -зан/-гэн, -тсан/-кэн с помощью аффикса - дай/-дэй, например: эллэ нэмэ булгандай. Ирреальное сравнение актуализирует семантику отрицания.
В немецком языке в аналогичных конструкциях функционируют вводимые союзами als ob и als формы плюсквамперфект конъюнктива (или его синонима - перфект конъюнктива) для обозначения предшествования, презенс конъюнктива (или претерит конъюнктива) - для обозначения одновременности и кондиционалис 1 - для обозначения следования во времени. Например: Die Minuten schleichen, als wären es Stunden (J.Petersen)...sagte die alte Frau, als spräche sie zu sich (там же). Sie sieht mich mit grossen Augen an, als hätte sie in mir doch plötzlich der Schuldigen gefunden (J. Petersen).
Г) Рассмотрим синтаксические конструкции, постренные на основе вопросительных предложений и осложненные частицами ’Ъуц", "ни". Они характеризуются специфическим интонационным оформлением. Семантика подобных конструкций вопреки прогнозируемому из структуры запросу о событиях и фактах выражает лишь эмоции по поводу нереализации этих событий и фактов: Ьин ни, эдэм эйткэнде тыцлаййыцмы ни!
(Ь.Дэулэтшина). Выражается сожаление по поводу непослушания. Высказывание с вопросительной структурой передает информацию о несостоявшемся действии, т.е. содержит утверждение отрицания действия: тьщламайЬьщ (не слушаешь).
Примеры: -Бэхтейэрйе? эш барамы Ьуц инде! (Б.Рафиков); Улар кайгыЬымы ни! (Э.Хэкимов). (До них ли теперь!) = Теперь не до них! Уйынмы ни! (Э.Хэкимов) - Шутка ли! = Это не шутка.
При осложнении исходной конструкции с частицей “ни” усилительноограничительной частицей “FbiHa” имплицируется отрицание ограничительного значения последней. “Эш Кэзриэлэ генэ мени...”