Национально-культурные маркеры языкового сознания : Японо-русские соматологические параллели, экспериментальное исследование

• Автор: Митамура Маки
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 124 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Национально-культурная специфика речевого общения и его компоненты (теоретико-аналитический контекст исследования)
Глава 2. Русские и японские ассоциативные автопортреты и виды соотносимых с ними сравнений
Заключение
Библиография
Введение
Становление антропоцентрического подхода в современной лингвистике, а также фокусирование внимания в психолингвистике и этнопсихолингвистике на опосредованном языком межличностном и межэтническом общении приводит к необходимости изучения вербального поведения как некоторой сложно организованной целостности, которая значима не сама по себе, а в соотношении с носителем языка, приписывающем этой целостности соответствующие оценки и строящем свое поведение (вербальное и невербальное), исходя из них.
Изучение вербального и невербального общения/поведения в психолингвистическом аспекте следует, по-видимому, датировать 1977 годом - временем выхода “Национально-культурной специфики речевого поведения” (Национально-культурная специфика
В этих монографиях рассматривались как теоретические (“механизмы” вербального и невербального поведения и статус национально-культурного -этнического - компонента в них), так и прикладные проблемы, и, в частности, обсуждалась значимость лексических единиц как маркеров национально-культурной специфики, роль кинесических
(паралингвистических) “элементов” в аранжировке речевого потока, а также ассоциативные тактики носителей тех или иных языков, позволяющие судить о характере структурирования соответствующих фрагментов “картин мира”.

Нашу работу мы непосредственно связываем с вышеуказанными исследованиями, ставя своей целью расширение сферы применения направленного ассоциативного эксперимента и реконструирование с его помощью русских и японских ассоциативных автопортретов, которые, на наш взгляд, не в малой степени предопределяют отношения общающихся, являясь матрицами глубинных и неосознанных оценок друг друга, а тем самым и самого процесса общения в целом.
В свою очередь, наша цель продиктовала необходимость рассмотрения некоторых общетеоретических (структура языковой личности и тезаурус как ее базовый компонент) и специальных теоретических вопросов (относительно, например, вербального поведения и выявления в нем базовых составляющих, а также относительно “ассоциативного этикета” как его составной части).
Материал для исследования был получен с помощью направленного ассоциативного эксперимента, в котором студентам - русским и японцам -предлагалось охарактеризовать двумя-тремя прилагательными 26 частей человеческого тела, а затем совместить те или иные их характеристики с теми сравнениями, которые, по мнению испытуемых (ии.), пригодны для этой цели.
Научная новизна диссертации определяется тем, что впервые исследуется соматологический фрагмент как один из составляющих межличностного общения, а точнее, как один из элементов тезауруса личности, влияющих на успешность или на неуспешность взаимодействия коммуникантов (и шире - на успешность или на неуспешность этнического взаимодействия).
Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней представлены материалы, позволяющие утверждать, что в блоках структуры языковой личности (см. в связи с этим: Залевская, 1985, Караулов, 1987)

Иными словами, мы можем, по-видимому, говорить о существовании двух, по крайней мере, квазиметрик аттрактивпости: интераксиологической, предполагающей сопоставление несимбиотического с симбиотическим (и наоборот) и интрааксиологического, предполагающего сопоставление несимбиотического с несимбиотическим (или отказ от такого сопоставления). Это позволяет, в свою очередь, рассматривать интераксиологическую квазиметрику как актентно-сирконстантную, а интрааксиологическую - как актантную.
Суммируя (с известной долей условности) оценки-характеристики и рассматривая их в качестве элементов автообраза, допустимо, по-видимому, считать, что обобщенный потрет носителя японского языка может быть представлен в следующем виде: круглая, большая, крупная или маленькая черная голова, которая, в свою очередь, может быть хорошей или плохой, твердой или тяжелой. Волосы - длинные или короткие (на форме их внимание слова сфокусировано), черные или светло-коричневые (каштановые), красивые, мягкие, шелестящие, тонкие или толстые. Лоб -широкий или узкий (форма его слабо фокусируется); глаза - узкие, круглые, большие или маленькие, черные или синие, красивые, ясные. Брови -широкие, тонкие, длинные или короткие (форма их слабо фокусируется), черные, густые или редкие; нос - круглый, высокий или низкий, большой или маленький, длинный (цвет его слабо фокусируется), а рот - круглый, большой или маленький (цвет его слабо фокусируется). Губы - толстые или тонкие, большие или маленькие, красные, мягкие. Зубы - белые, желтые, красивые, твердые, грязные, болят (их форма и размер слабо фокусируются). Скулы - выпуклые, высокие, выступающие (размер из и цвет слабо фокусируются), твердые; щеки - круглые или впалые (размер их вообще не фокусируется), красные, мягкие, пухлые. Подбородок - острый, круглый, выдающийся, твердый (размер его слабо фокусируется, а цвет вообще