Таксономические отношения "общее-частное" в английских текстах газетного стиля

• Автор: Кубракова, Наталия Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 197 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ "ОБЩЕЕ-ЧАСТНОЕ" В СИСТЕМЕ ХАРАКТЕРИСТИК ГАЗЕТНОГО ТЕКСТА. Общая характеристика текстов газетного стиля (ГС)
1 Л.1. Статус ГС
1Л .2. ГС в функционально - стилевой системе языка
1.1.3. Жанры ГС
1.1.4. Характерные черты текстов ГС
1.2. Коммуникативная структура газетного текста (ГТ)
1.2.1. Общая характеристика коммуникативной структуры ГТ
1.2.2. Когерентность как фундаментальное свойство ГТ
1.3. Фреймы и пресуппозиция в процессе понимания ГТ
1.4. Отношение "общее-частное" как аспект характеристики ГТ
1.4.1. Логико-философская основа изучения отношения "общее-частное”
1.4.2. Отношение "общее-частное" в психологии
1.4.3. Отношение "общее-частное" в лингвистике
ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕ 5
ГЛАВА П. ОТНОШЕНИЕ "ОБЩЕЕ-ЧАСТНОЕ" В
ТАКСОНОМИЧЕСКИХ ФРЕЙМАХ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ ГТ
2.1. Способы диагностики отношений "общее-частное" в ГТ
2.1.1. Модели реализации отношений "общее-частное" в ГТ
2.1.2. Семантическая характеристика языковых единиц, связанных отношением "общее-частное" в ГТ. Семантические поля "общее" и "частное"
2.2. Фреймы как отражение ситуаций, передаваемых через таксономическое отношение "общее-частное"
2.2.1. Таксономические фреймы, обозначающие людей

2.2.2. Таксономические фреймы, обозначающие предметы и явления действительности
2.2.3. Окказиональные таксономические фреймы в ГТ
2.2.4. Коннотативно нагруженные таксономические фреймы в ГТ
2.3. Отношение "общее-частное" и другие парадигматические отношения между единицами языка
2.3.1. Отношение "общее-частное" и отношение синонимии
2.3.2. Отношение "общее-частное" и отношение мерономии
2.4. Особенности функционирования в ГТ структур, содержащих отношение "общее-частное"
2.5. Взаимодействие таксономических фреймов как средство когезии в 111 ГТ.
ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ.
ГЛАВА III. ПРАГМАСОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТАКСОНОМИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ "ОБЩЕЕ-ЧАСТНОЕ" В ГТ
3.1. Отношение "общее-частное" в модели ГТ
3.1.1. Модель ГТ через образ адресанта
3.1.2. Модель ГТ через образ адресата
3.2. Характеристика отношения "общее-частное" в текстах ГС через образы адресанта и адресата
3.2.1. Характеристика отношения "общее-частное" в модели ТГС
- Ат. Тексты, содержащие топикальные фреймы
3.2.2. Характеристика отношения "общее-частное" в модели Ант
- ТГС. Тексты, содержащие периферийные фреймы
3.2.3. Отношение "общее-частное" в ГТ на пересечении образов адресанта и адресата
3.3. Эндоцентрические ряды в ГТ
3.3.1. Прагматически маркированные элементы отношения "общее-частное" как характеристика адресанта

3.3.2. Прагматически немаркированные элементы отношения "общее-частное" как характеристика адресата
3.4. Норма и отклонения в ГТ. Прагматически маркированные элементы отношения "общее-частное"
3.4.1. Неформальная лексика в рамках отношения "общее-частное" как характеристика адресата
3.4.2. Оценочная лексика в рамках отношения "общее-частное"
как характеристика адресанта
3.5. Отношение "общее-частное" как характерное средство ГТ информационных жанров.
ВЫВОДЫ ПО III ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ся восприятие, понимание и интерпретация сообщения получателем текста. Поэтому языковые средства должны обеспечить максимальную легкость восприятия газетного текста, его доступность для широкой аудитории, правильную интерпретацию и, в конечном счете, достижение запланированного прагматического эффекта.
1.2.2.2. ЛОГИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ КОГЕРЕНТНОСТЬ ГТ.
Вторым обязательным признаком связного текста является логикосемантическая целостность, которая характеризуется всем многообразием оттенков смысловых связей между составляющими.
Основа логико-семантической когерентности - логико-семантическая когезия предложений текста. Под термином "когезия" мы понимаем различные виды связи элементов, предложений в тексте, обеспечивающие последовательность (Аспекты общей и частной лингвистической теории текста, 1982:50; Кобрин, 1986:53; Потапова, 1997:109).
В газетных текстах мы встречаем традиционно-грамматические средства когезии (союзы, дейктические, причастные обороты), временные и пространственные маркировки, ассоциативные средства (ретроспекция, вербальные сигналы), а также логические последовательности временных, пространственных, причинно-следственных отношений.
Рассмотрим следующий текст: "Family billed $8,165 after firefighters remove illegal fireworks" (The Times Leader, August 23, 1999:3A).
25) Family billed $8,165 after firefighters remove illegal fireworks
McADOO (AP) — Family members who illegally stored 1,000 pounds of fireworks in their garage are fighting against paying more than $8,000 they were billed after the country fire department removed the hazardous material.
John Wisgo, a licensed pyrotechnician, was storing the fireworks in his home East Washington Street until the Independence Day show he planned to put on for the town. Although he violated the law, he said, he was acting responsibly with the fireworks.
"I knew better than anybody what fireworks can do," said Wisgo, who lost his