Аппликативная метафора: структурные, морфолого-семантические и коммуникативно-прагматические особенности функционирования в языковом и речевом аспектах

• Автор: Ахмадеева, Светлана Альфредовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 226 с.

СОДЕРЖАНИЕ
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ
ОБОЗНАЧЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТАФОРИЗАЦИЯ И НАЛОЖЕНИЕ КАК КОМПОНЕНТЫ
МЫШЛЕНИЯ, ЯЗЫКА И РЕЧИ
1. 1. Две модели метафоры в философско-языковедческом аспекте
в метафоре Ш)**ИННМЧ«>И»»Ш1«Н«>» ИI Ц.и«и,иичН1ч1
1. 3. Наложение как одна из составляющих процесса понимания и
познания мира и его реализация в зыке)..,«
1. 4. Синтаксическая аппликация и ее особенности
1. 5. Общие свойства процессов метафоризации и синтаксического
а пплидирования, способствующие их синтактико-семантическому
взаимодействию
ГЛАВА 2. СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АППЛИКАТИВНОЙ МЕТАФОРЫ
2. 1. Общие закономерности создания аппликативной метафоры
2. 2. Структурные схемы аппликативной метафоры
2. 2. 1. Именное метафорическое аппликативное единство
2. 2. 2. Аппликативная метафора с «перекрестным» расположением компонентов
2. 2. 3. Метафорическое вопросно-ответное единство
2. 2. 4. Отрицательно-утвердительное метафорическое
вопросно-ответное единство
2. 2. 5. Метафорическая аппликативная цепочка
ГЛАВА 3. МОРФОЛОГО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА АППЛИКАТИВНОЙ МЕТАФОРЫ
3. 1. Морфологические разновидности аппликативной метафоры с опорным компонентом-словом / сочетанием
3. 1. 1. Глагольная аппликативная метафора
3- 1.2. Именная аппликативная метафора
3. 2. Языковая метафора и идиоматические выражения в структуре
аппликативной метафоры с опорным компонентом-словом /сочетанием: аппликативные метафоры-идиомы
3. 3. Аппликативная метафора-контекст как единство структуры и
семантики
ГЛАВА 4. ФУНКЦИИ АППЛИКАТИВНОЙ МЕТАФОРЫ
4. 1. Изучение функций метафоры в лингвистике: приоритеты, критерии классификации—
4. 2. Когнитивные функции аппликативной метафоры
4. 3. Семантические функции аппликативной метафоры
4. 4. Коммуникативно-прагматические функции аппликативной
мета форы
4. 5. Креативные функции аппликативной метафоры как компонента
4. 6, Полифункциональность и функциональный синкретизм
аппликативной метафоры (на примере эпистолярного текста) „..„..„„„
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Структурные схемы аппликативной метафоры
2. Разновидности аппликативной метафоры
3. Модели аппликативной метафоры с личным именем собственным и реминисцентным личным именем собственным
4. Функции метафоры как единицы языка
5. Функции аппликативной метафоры
6. Аппликативная метафора в идиостиле Марины Цветаевой
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
1. АМт - аппликативная метафора.
2. АП - аппликативное предложение.
3. ИП - исходное предложение.
4. ЛИС - личное имя собственное.
5. ОК - опорный компонент.
6. РЛИС - реминисцентное личное имя собственное (используется только в моделях построения именных АМт),
7. СА - синтаксическая аппликация.
8. ЭТ - эпистолярный текст
(аббревиатуры 2, 3, 5, 7 принадлежат Е.Н.Рядчиковой).
9. ТР - текстовая реминисценция (термин и аббревиатура А.Е.Сулруна)
10. ВОАЕ - вопросно-ответное алпликативное единство (используется только в ПРИЛОЖЕНИИ 2).
1. Слова, выделенные в тексте авторами анализируемых фрагментов и цитат, в диссертации набраны разрядкой, а приводимые ими примеры подчёркнуты сплошной линией.
2. Слова, выделенные в цитируемых фрагментах нами, - полужирным шрифтом.
3. В примерах опорный компонент (ОК) набран подчеркнутым полужирным шрифтом, аппликативное предложение (АП) - курсшмш. В ап-пликативных метафорических цепочках аппликативное предложение первой конструкции (АП].), являющееся опорным компонентом второй (ОК2), -набрано уюдчерхкуты«* полржцрмьт куроцео-м. Эти обозначения используются и в структурных схемах аппликативных метафор.
4. Маркеры АМт подчеркнуты в примерах дункхиром.
В исследовании И.В.Пекарской явление аппликации рассматривается как частный случай, прием создания других синтаксических построений,
результат реализации синтаксической контаминации - «принципа построения структуры, при котором наблюдается либо синкретизм, либо аппликация, либо смешение взаимодействующих структур» (157. С.10).
Вместо термина «аппликация»(«наложением) могут употребляться его синонимы: “наслоение”, «совмещение», “пересечение”.
В исследовании метафоры как конструктивного компонента художественного текста МЛ.Новиковой отмечается, что интегрирующая функция системы метафор реализуется как наслоение образного плана метафор на логико-смысловую структуру текста, образуя его эмоциональный каркас (150- С-9).
На уровне членов предложения, как отмечает Д.Э.Розенталь, наблюдается наслоение их значений (в частности, в обособляемых одиночных определениях) на основное определительное “наслаивается причинное значение” (179. С.147), привносящее в него уступительный оттенок). Это явление - способность членов предложения реализовывать в контексте несколько значений - В.В.Еабайцева рассматривает как синкретизм (синтез) “в одном члене предложения дифференциальных признаков разных членов предложения, разных их функций” (17. С.86). Полагаем, что эти термины, хотя и характеризуют одно и тоже явление, но - с разных сторон, не могут употребляться как синонимы. Синкретизм — это реализация наложения, он объединяет в конкретной единице языка функции в зависимости от контекстных условий её употребления.
Как один из видов совмещения лексико-семантических вариантов аппликация упоминается в работе: (222. С.83).
Таким образом, термин «наложение» используется в философских и лингвистических исследованиях в нескольких значениях, которые можно определить как «процесс создания из двух независимых друг от друга, но при соответствующих условиях взаимопроникающих, величин третьей, качественно новой, более сложной величины, совмещающей в себе синтезированные свойства исходных компонентов». В этом процессе участвуют: на гносеологическом и когнитивном уровнях - индивидуальные смысловые контексты стремящихся достичь взаимопонимания личностей, окружающая их реальность, ассоциации; на языковом - единицы (от слова до с лож-