Словообразовательное гнездо с вершиной "мешать" как система

• Автор: Дударова, Людмила Мусаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 236 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МОТИВАЦИОННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ГНЕЗДАХ
С ВЕРШИНАМИ МЕШАТЬ2 И МЕШАТЬ1
1.1. Проблема теории мотивации в современной науке
1.2. Учение о подсистемах словообразования в науке
1.3. Приемы толкования значений производных
1.4. Замечания к собранному материалу
1.5. Семантическое наполнение вершин гнезд

1.6. Типы омонимии в СГ с вершинами мешать2 и мешать1
1.7. Типы мотивационных отношений в СГ мешать2
1.7.1. Полная прямая мотивированность
а) Подсистема транспозиционной деривации
б) Подсистема мутационной деривации
в) Подсистема модификационной деривации
г) Подсистема грамматической деривации
1.7.2. Полная переносная мотивированность
а) Подсистема транспозиционной деривации
б) Подсистема мутационной деривации
в) Подсистема модификационной деривации
г) Подсистема грамматической деривации
1.7.3. Косвенная мотивированность
1.8. Типы мотивационных отношений в СГ с вершиной мешать1
1.8.1. Полная прямая мотивированность
а) Подсистема транспозиционной деривации
б) Подсистема мутационной деривации
в) Подсистема модификационной деривации
г) Подсистема грамматической деривации
1.8.2. Косвенная мотивированность

1.9. Типы мотивации в сложных словах
1.9.1. Гнездо мешать2
1.9.2. Гнездо мешать1
Выводы по главе
ГЛАВА II. ТИПЫ ПОЛИСЕМИИ В ПРОИЗВОДНЫХ СГ С ВЕРШИНАМИ МЕШАТЬ2 И МЕШАТЬ1
2.1. Типы полисемии в производном
2.2. Полисемия производных в СГ с вершиной мешать2
2.2.1. Развитая полисемия в СГ с вершиной мешать2
2.2.2. Отраженная полисемия в СГ с вершиной мешать2
2.2.3. Аффиксальная полисемия в СГ с вершиной мешать2
2.2.4. Поликоррелятивный тип полисемии в СГ с вершиной мешать2
2.2.5. Комбинированный тип полисемии в СГ с вершиной мешать2
2.3. Полисемия производных в СГ с вершиной мешать1
Выводы по главе
ГЛАВА 3. СТРУКТУРА СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ГНЕЗД С ВЕРШИНАМИ МЕШАТЬ2 И МЕШАТЬ1
3.1. Структура словообразовательного гнезда
3.2. Описание словообразовательных парадигм,
формирующих СГ с вершиной мешать2
а) Первая ступень деривации
б) Вторая ступень деривации
в) Третья ступень деривации
3.3. Описание словообразовательных парадигм,
формирующих СГ с вершиной мешать1
а) Первая ступень деривациии
б) Вторая ступень деривации
в) Третья ступень деривации

3.4. Описание словообразовательных цепочек,
формирующих СГ с вершиной мешать2
а) Бинарные СЦ
б) Трехкомпонентные СЦ
в) Четырехкомпонентные СЦ
г) Пятикомпонентные СЦ
3.5. Описание словообразовательных цепочек,
формирующих СГ с вершиной мешать1
а) Бинарные СЦ
б) Трехкомпонентпые СЦ
в) Чертырехкомпонентные СЦ
г) Пятикомпонентные СЦ
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Толково-словообразовательный словарь современного гнезда с вершиной мешать2
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Толково-словообразовательный словарь современного гнезда с вершиной мешать1
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. СГ с вершиной мешать2
как совокупность словообразовательных парадигм
и словообразовательных цепочек
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. СГ с вершиной мешать1 как совокупность словообразовательных парадигм и цепочек

“Словари прямо показывают в своих толкованиях, что имеется тождество реальных значений членов видовой пары при различии видовой семантики” (Авилова - 1,8).
Залог - тоже явление грамматической деривации. Категория залога в русском языке обладает своими формальными, морфологическими признаками, и хотя они не столь ярки, как флексии личных форм, все же их нельзя недооценивать. Формы действительного залога не имеют морфологического показателя, являются морфологически немаркированными (или иначе - имеют нулевой залоговый показатель). Формы страдательного залога маркированы в зависимости от вида.
Большие споры вызывает вопрос о характере глагольного залога.
По мнению одних исследователей, категория залога является чисто грамматической категорией; залоговое противопоставление выражается формами одного глагола (Буланин - 22, Шелякин - 180).
Рассматривая грамматическую категорию залога как категорию смешанного типа, мы следуем за “Русской грамматикой-80”. Залоговое противопоставление может быть выражено разными формами одного глагола или же разными глаголами: “у глаголов сов. вида и у некоторых глаголов несов. вида при соотношении спрягаемых форм действительного залога и кратких страдательных причастий залоговое противопоставление выражено разными формами одного глагола (Студенты построили клуб -Клуб строится студентами; Его любят друзья - Он любим друзьями); у других глаголов несов. вида залоговое противопоставление выражено разными глаголами: переходными глаголами действительного залога и возвратными глаголами в страдательном значении (которое может быть выявлено только в конструкции пассива: Профессор читает лекцию - Лекция читается профессором)” (131,616).
Такое вовлечение в сферу грамматической категории отношений между разными словами делает категорию залога категорией отчасти словоизменительного, отчасти несловоизменительного типа.