Левый экстремизм в индустриальном обществе

• Автор: Морозов, Илья Леонидович
• Шифр специальности: 09.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 132 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЛЕВЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ КАК СОЦИАЛЬНО-
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
1.1. Понятие «Левый экстремизм»
1.2. Ультралевый терроризм как особый вид экстремизма
ГЛАВАМ. МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ ЛЕВОЭКСТРЕМИСТСКИХ ПРОЦЕССОВ
2.1. Индустриальное общество открытого типа как сфера
ДЕЯТЕЛЬНОСТИЛЕВОГО ЭКСТРЕМИЗМА
2.2.Причины развития левого экстремизма
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Потребность в разработке данной проблемы весьма высока и носит разносторонний характер. Во-первых, в последние годы в отечественной науке резко сократилось проведение исследований по левому экстремизму, хотя достижения предыдущего периода вовсе не решили многих важных вопросов. Во-вторых, к настоящему моменту в ряде стран бывшего социалистического лагеря (в том числе и в России) трудности социального, политического и экономического развития породили угрозу развертывания широкомасштабного левоэкстремистского движения. Произошедшие в апреле 1994 и 1995 годов студенческие беспорядки в г. Москве,1 поразительно напоминавшие по своим лозунгам и тактике известные события 60-х годов в Западной Европе, трудно классифицировать иначе, как политический левый экстремизм, а взрыв памятника императору Николаю II и минирование памятника Петру I, ультиматумы, последовавшие за данными акциями, ясно обозначили момент появления ультралевого терроризма в Российской Федерации. С учетом исторических, национальных и социально-политических особенностей данной страны, можно прогнозировать гораздо больший размах и более глубинные последствия для развития государственной системы и гражданского общества, которые примет и окажет левый экстремизм (особенно его левотеррористическая форма) в нашей стране, по сравнению с аналогичными движениями на Западе.
Все это обуславливает необходимость всестороннего и глубокого изучения условий возникновения и закономерностей развития левого экстремизма второй половины XX века, степени его влияния на процессы развития гражданского общества, государственные структуры, и социально-политическую обстановку в стране в целом. В этой связи обширные фактологические данные по
1 Тарасов А.Н. Затмение. Не по Антониони. Студенческие беспорядки и mass media: исследование одного явления // Полис. - 1997. - № 6. - С.87-103.

западноевропейским девоэкстремистским движениям, опыт успешно прошедших через борьбу с ультралевым терроризмом зарубежных стран, представляет собой ценнейший материал, нуждающийся в качественно новом научном анализе с перспективой выхода на практические рекомендации и методики.
Как показала новейшая политическая история Западной Европы и других индустриальных центров открытого мирового демократического сообщества, система государственной безопасности, структура жизнеобеспечения страны, да и общественное мировоззрение в целом, без специализированной адаптации к условиям борьбы с ультралевым терроризмом совершенно неэффективны. Это объясняет успех экстремистов и широкий диапазон их безнаказанных действий в первые десятилетия их деятельности практически во всех западноевропейских странах. Однако если эти государства, обладавшие значительными ресурсами прочности гражданского общества и устойчивой государственной системой, сумели пережить полосу активности левого экстремизма без серьезных социальных потрясений, (хотя и ценой многочисленных человеческих и материальных потерь), то современной России на это рассчитывать не приходится.
Поэтому проведение специальных исследований по проблемам левого экстремизма имеет значение не только для обеспечения государственной безопасности и сохранения социально-политической стабильности в стране, но и выживания демократического пути развития Российской Федерации как такового. Это тем более важно в виду того, что на настоящий момент уже упущено достаточно времени, необходимого на научно-теоретические исследования по левому экстремизму в индустриальном обществе, без которых невозможна реальная подготовка соответствующих структур к отражению угрозы, так как «инерция сдерживания» населения от наиболее крайних форм политического протеста, доставшаяся России в наследство от тоталитарной модели СССР, уже во многом исчерпана. При обращении к методике оценки вероятности возникновения левого экстремизма в индустриальном обществе (разработанную в

Характерна опубликованная в западногерманском марксистском издании статья Курта Эрлибаха «Терроризм и реакция».1 Автор указывает: « С развитием теории научного социализма от утопии к науке Марксом и Энгельсом стало ясно, что все варианты анархизма не могут считаться с реальными научными теориями. Очевидно.анархисты того времени: не учитывали причин научного развития. Представителем экстремистского направления анархизма выступает М. Бакунин. Он не признавал никакого государства, даже политической диктатуры рабочего класса. Основной упор он делает не на силу рабочего класса, его историческую миссию, а на индивидуальный террор и военный диктат.»2 Далее автор четко обозначает разрыв и противоположность левоэксгре?*шетеко-го движения и господствовавшей в СССР и социалистическом лагере концепции классовой борьбы. Он указывает, что так называемая Фракция Красной Армии (11АБ) в Федеративной Республике, «Красные бригады» в Италии, «Красная армия» в Японии, «Бригады гнева» в Великобритании позаимствовали негативные стороны бакунизма и извратив их до крайности, соединили эту «теорию» с другими мелкобуржуазными концепциями. Сторонники этих групп не хотят называться анархистами. Они именуют себя «антиимпериалистами» и зачастую также «марксистами». В действительности же эти группы являются продуктом упадка капитализма. Деятельность и идеология этих групп базируются на старых бакунинских посылках, с их криминальной деятельностью как классовой борьбой. Их деятельность также является обратной стороной всех форм усиливающейся преступности в империалистических странах. Они являются формированиями, не имеющими отношения к рабочему движению и настоящей борьбе за социальный прогресс. Так, например, история группы Бааде-ра-Майнхоф началась в апреле 1968 с поджога двух универмагов во Франкфурте - «а - Майне и в 3.970 - успешного освобождения Баадера из западноберлин-
1 Erlebach K. Tenorismus und Reaktion // Marxistisce Blätter. 1978.№1. S 49-54.
2 ibid. S.49.