Учет основных средств в соответствии с международными стандартами

• Автор: Якимов, Денис Вячеславович
• Шифр специальности: 08.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Бухгалтерский учет и финансовая отчетность по международным стандартам финансовой отчетности
1.1 История развития международных стандартов финансовой отчетности
1.2 Пользователи финансовой бухгалтерской отчетности
1.3 Международный опыт стандартизации бухгалтерского учета
Глава 2. Формирование международных стандартов бухгалтерской отчетности
2.1 Принципы формирования учетной информации
2.2 Концептуальные основы российской и международной практики бухгалтерского учета и отчетности
2.3 Особенности учета основных средств по российским и международным стандартам
Глава 3. Особенности учетных систем и основные методические различия российской и международной систем
3.1 Признание и оценка элементов финансовых отчетов
3.2 Сравнительная характеристика российской и западной систем бухгалтерского учета
3.3 Методические различия в российской и международной системах
учета
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы. Одним из условий создания устойчивой финансовой инфраструктуры организаций Российской Федерации является эффективная, понятная и общепризнанная система бухгалтерского учета и отчетности, принципы которой можно интерпретировать и применять постоянно.
Одной из проблем является приведение системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствие с требованиями международных стандартов финансовой отчётности.
Процесс интеграции системы бухгалтерского учета Российской Федерации в мировую хозяйствующую систему, в качестве ее органической составляющей, обусловливает необходимость построения системы бухгалтерского учета и отчетности, отвечающей принципам и требованиям международных стандартов финансовой отчетности, что соответствует потребностям рыночной экономики. Этот процесс предопределяет необходимость переосмысления критериев формирования учетной и отчетной информации, более четкого определения элементов финансовой отчетности, установления взаимосвязи между ними, а также порядка их признания и оценки.
Произошедшее изменение экономических отношений, а также гражданско-правовой среды в России, появление новых заинтересованных пользователей информации и их требований к качеству отчетности, вызвало необходимость изменения содержания элементов системы бухгалтерского учета и их соответствия требованиям Международных стандартов финансовой отчетности.
В условиях перехода организаций России на составление отчетности по МСФО, законодательное регулирование бухгалтерского учета в организациях России оказалось несовершенным и требует доработки и уточнения. В частности, необходимым является обеспечение регламентации учетного процесса операций с основными средствами.

В целях применения МСФО отечественными организациями, необходимо нормативное регулирование учетной и отчетной информации, которое должно раскрывать вопросы, связанные с принципами учета, представления финансовой отчетности и раскрытия информации, в целом системы учета и отдельных специфических объектов учета, в том числе объектов основных средств.
Этим обусловлена актуальность определения механизмов адаптации бухгалтерского учета в организациях Российской Федерации к МСФО, что возможно при совершенствовании нормативных, методологических, организационных и методических направлений учета, комплексное применение которых позволит формировать прозрачную для всех категорий пользователей отчетность в соответствии с требованиями МСФО.
Степень разработанности проблемы. Проблемы учета основных средств и их оценки исследовались российскими и зарубежными учеными.
Значительный вклад в исследования, посвященные формированию бухгалтерской информации отечественных организаций в условиях перехода на международные стандарты финансовой отчетности, внесли отечественные авторы: O.A. Агеева, A.C. Бакаев, М.А. Бахрушина, Т.Н. Веселова, JI.B. Горбатова, В.Г. Гетьман, Р.Г. Каспина, В.В. Ковалев, Т.Н. Малькова, Е.А. Мизиковский, И.А. Михайлов, С.А. Николаева, В.Ф. Палий, Н.В. Пономарева,
О.М. Рыбакова, Е.В. Севастьянова, В.Я. Соколов, Л.И. Хоружий и др.
Наряду с российскими авторами исследования в этой области провели многие зарубежные ученые: Д. Александер, А. Бриттон, Э. Иориссен, Г. Мюллер, X. Гернон, Г. Минк.
Однако, несмотря на указанных авторов, изучавших эту проблему применительно к современным условиям формирования отчетности в соответствии с требованиями МСФО хозяйствующими субъектами Российской Федерации, организационные и методические аспекты трансформации бухгалтерского учета страны к требованиям МСФО не достаточно изучены. В частности, недостаточно разработанными остаются проблемы классификации,

рять свою значимость. В таком случае, руководству организации, возможно, необходимо будет найти оптимальное сочетание относительных достоинств своевременной отчетности и достоверности заключенной в ней информации. На практике часто возникает необходимость в отчете до того как сделка будет завершена и станет известна. В случае включения такой сделки, отчет не будет удовлетворять критерию достоверности. С другой стороны, если отчет не составляется до тех пор, пока все аспекты будут известны, то это может принести мало пользы ее пользователям, поскольку они были вынуждены принимать решения ранее. В целях достижения баланса между значимостью и надежностью необходимо искать лучшего удовлетворения потребностей пользователей финансовой информации при принятии ими экономических решений.
Критерии формирования учетной информации.
Достоверность. Информацию можно считать полезной лишь в том случае, если она достоверна. Информация достоверна, если она не содержит существенных ошибок и искажений, т.е. надежна и объективна (непредвзята). В целях обеспечения достоверности формируемых данных, они должны максимально полно отражать факты хозяйственной деятельности организации, так как упущение может привести к формированию ложной или неправильной, и, таким образом, недостоверной информации.
Иногда информация может быть значимой, но такой недостоверной по своей природе или представлению, что ее признание может быть обманчивым. Приоритет сущности над формой. Необходимо факты хозяйственной деятельности отражать в соответствии с их сущностью и экономической реальностью, а не только исходя из их юридической формой, так как сущность сделок или других событий не всегда соответствует тому, что очевидно следует из их юридической или разработанной предприятием формы. Так, организация может передать актив другой стороне таким образом, что документально юридическое право собственности передается, хотя могут существовать соглашения, которые обеспечивают уверенность в том, что организация продолжает пользоваться будущими экономическими выгодами, включенными в актив. В этом случае