Повышение инвестиционной привлекательности региона на основе использования инструментов институционального проектирования

• Автор: Хазиахметов, Адель Зуфарович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 177 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Теоретико-методические основы формирования инвестиционной привлекательности региональной экономики
1.1. Ретроспективный анализ эволюции теоретических подходов к управлению инвестиционными процессами
1.2. Анализ факторов инвестиционной привлекательности
1.3. Особенности функционирования, тенденции и проблемы развития инвестиционной активности в российских регионах
2. Оценка инвестиционной привлекательности российских Регионов
2.1. Социально-экономическое положение Республики Татарстан как показатель результативности управления инвестициями
2.2. Альтернативные подходы к оценке инвестиционной привлекательности мезоуровневых систем
2.3. Алгоритм оценки инвестиционной привлекательности региона (на примере Республики Татарстан)
3. Формирование системы институционального проектирования инвестиционной привлекательности российских регионов
3.1. Содержание и принципы системы институционального проектирования инвестиционных процессов с участием государства
3.2. Среднесрочный прогноз развития показателей инвестиционной привлекательности (на примере Республики Татарстан)
Заключение
Список использованной литературы Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Поступательная динамика современной экономики обусловлена в значительной степени разработкой и своевременным освоением новейших форм организации производства, техники и технологии хозяйствования, способов и методик управления инвестиционной активностью экономических агентов, что наряду с системными и базисными продуктовыми инновациями определяет содержание, темпы и результирующий вектор развития национального государства и входящих в его состав территориальных образований. В свою очередь, условием эффективности инвестиционной политики государства выступает наличие развитого инструментария принятия инвестиционных решений, реализация которого позволяет перераспределять и направлять ресурсы на обеспечение комплексного, созидательно ориентированного развития социальных, экономических и технологических систем в долгосрочной перспективе.
Сокращение объема инвестиционных расходов, которое наблюдалось в Российской Федерации в середины 80-х гг. XX в., привело к моральному и физическому износу значительной части основных производственных фондов, ограничению процесса обновления материально-технической базы предприятий, прекращению развития наукоемких комплексов предприятий, создающих добавленную стоимость, снижению качества человеческого капитала. Реализуемые в последнее десятилетие федеральные и региональные целевые программы, ориентированные на ускорение процессов модернизации экономики на основе повышения инвестиционной привлекательности регионов и совершенствование институциональной среды инвестиционных процессов, оказали положительное влияние на объемы и темпы роста инвестиционных расходов, на состояние инвестиционного климата, однако не преломили кардинально ситуацию в инвестиционной сфере, что нашло отражение в противоречивой динамике показателей инвестиционной привлекательности российского государства и субъектов Федерации. Отсутствие общена-
циональной стратегии регионального развития, учитывающей противоречивые тенденции глобализации и регионализации рынка капитала, усиление поляризации единого экономического пространства, а также реализация тенденции централизации управления предприятиями в рамках территориальнопроизводственных комплексов, отстаивающих собственные интересы в ущерб интересам территории размещения, предопределили бессистемность, хаотичность, нестабильность, ограниченность инвестиций, а также низкую результативность государственного регулирования инвестиционной деятельности.
Реализация центробежных тенденций в российской экономике обусловливает повышение ответственности субъектов Федерации за решение проблем социально-экономического развития, что усложняется ограниченными бюджетными возможностями. Привлечение инвестиционных ресурсов нерезидентов региональных образований и обеспечение устойчивого развития предполагает необходимость формирования эффективной инвестиционной политики. Согласно данным глобального рейтинга Международной финансовой корпорации и Всемирного банка, в котором сравниваются регулятивные механизмы для бизнеса в 183 странах, Российская Федерация (РФ) в 2010 г. занимала только 120-е место, что на 4 позиции выше по сравнению с предыдущим годом. За 2010 г. произошло улучшение показателей по 9 из 10 пунктов оценки рейтинга, РФ вошла в топ 25 стран, характеризующихся положительными изменениями институциональной среды предпринимательства1. Приток иностранных инвестиций в российскую экономику за январь-сентябрь 2011 г. вырос в 2,8 раза по сравнению с аналогичным периодом 2010 г. и составил 133,784 млрд. долл., общий объем притока прямых инвестиций составил 36 млрд. долл.2 Однако при наличии богатых сырьевых ресурсов, благоприятном соотношении цены и качества трудовых ресурсов,
1 По данным Международной финансовой корпорации и Всемирного банка
2 По данным Федеральной службы государственной статистики

чаются наиболее позитивным воздействием, поскольку они обеспечивают импорт новейших технологий, ноу-хау, передовые методы маркетинга и менеджмента и т.д. Другие инвестиции стимулируют внутренние капиталовложения. Так, расширение импорта портфельных (в своей работе мы рассматриваем финансовые инвестиции) инвестиций обусловит рост цен на отечественные ценные бумаги. Это, в свою очередь, вызовет: эмиссию новых акций и облигаций; дополнительные вливания в реальный сектор экономики. Все это повлечет рост потребления и дохода. По мнению Ф.Махлупа, импорт капитала обеспечивает в стране-реципиента рост инвестиционного спроса и является фактором экономического роста.
Значимое место в неокейнсианской теории занимает модель «экономической динамики» Р.Харрода. Он выделяет три типа экономического роста:
-естественный - зависящий от роста населения и, соответственно, использования всех потенциальных возможностей увеличения производства на душу населения;
—гарантированный - обеспечивается активностью предпринимательского сектора;
-фактический - реальный рост в каждый определенный момент.
Р. Харрод считал, что темп роста зависит от величины инвестиций и сбережений. Однако, если Дж.М. Кейнс определял величину инвестиций предельной эффективностью капитала, то Р. Харрод - ростом населения, технического прогресса и коэффициентом капитал-продукт.
По мнению Р. Харрода, избавление от избытка сбережений и преодоление тенденции к депрессии, возможно путем экспорта капитала. Р. Харрод подобно Дж.М. Кейнсу, считал, что в основе международного движения капитала лежит положительное сальдо торгового баланса. Экспорт капитала в теории Р. Харрода способствует снижению нормы процента. Положительное сальдо торгового баланса увеличивает ликвидность активов страны. Это в свою очередь ведет к снижению процентной ставки. Таким образом, согласно рассуждениям Р. Харрода, экспорт капитала обеспечивает динамичное разви-