Практическая функция политической экономии

• Автор: Колядин, Николай Петрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 302 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ И ХОЗЯЙСТВЕННОЙ
ПРАКТИКИ. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
Глава 2. ПРЕДМЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ КАК НАУКИ И СОДЕРЖАНИЕ ЕЕ ПРАКТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ.
2.1. Эволюция предмета политической экономии и ее практической функции
2.2. Составные части содержания практической функции политической экономии
2.3. Формы взаимосвязи политической экономии и хозяйственной практики
Глава 3. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАКТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
3.1. Государственное регулирование и управление экономикой
3.2. Рыночное саморегулирование экономики
3.3. Реформирование хозяйственных систем в механгаме реализации практической функции политической экономии
Глава 4. УСИЛЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ КАК УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТОВ -НОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ
4.1. Улучшение сочетания государственного регулирования
рынка с рыночным саморегулированием
4.2. Преодоление кризиса политической экономии
4.3. Развитие экономического мышления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проведение радикальной экономической реформы и переход к рыночным методам хозяйствования требует перестройки экономической науки в направлении усиления ее практической функции. Проблема практической функции политической экономии относится к числу наиболее сложных и фундаментальных в экономической теории. От степени ее разработанности зависит как судьба политической экономии в роли науки, так и прогресс современной хозяйственной практики.
Практическая функция политической экономии выдвигается в число приоритетных проблем в связи с качественными изменениями экономического базиса. Формирование и регулирование рыночных отношений все больше превращается в своеобразную сферу «технологического» применения достижений экономической науки. Именно поэтому практическое использование выводов и рекомендаций политической экономии становится важным фактором социально-экономического прогресса российского общества.
Актуальность исследования обусловлена также известной оторванностью в России политической экономии и практики друг от друга. Известно, что политическая экономия как фундаментальная экономическая наука должна служить практике, давать систематизированные знания о закономерностях ее развития и функционирования, путях совершенствования. Однако, сегодняшнее состояние политэкономии в стране таково, что она не в состоянии давать научно обоснованные ответы на разнообразные запросы российской хозяйственной практики. Не секрет, что реальные производственные отношения, экономические процессы отличались и продолжают отличаться от их идеального образа, изложенного в учебной и научной литературе, то есть экономическая теория входит в противоречие с объективной действительностью. С другой стороны, имеет место определенная отчужденность, невосприимчивость практики по отношению к теории, что является одной из причин кризисного состояния российской экономики.

Необходимость специального исследования проблемы обусловлена также тем, что длительное время отечественная экономическая наука была сориентирована на изучение свойств и закономерностей развития централизованно управляемого хозяйства, которое не испытывало острой потребности в выводах политической экономии. Рыночное же хозяйство прагматично в своей основе. Поэтому именно в усилении практической направленности научных разработок открываются наибольшие возможности качественного совершенствования политической экономии как науки, достижения ею соответствия современному состоянию хозяйственной практики.
Необходимость исследования проблемы обусловлена ее недостаточной разработанностью обществоведческой и, особенно, политэкономической наукой. Состояние разработки темы таково.
Степень разработанности проблемы. Наиболее весомый вклад в разработку вопросов взаимодействия теории и практики на сегодня вносят ученые-философы. В трудах Андреева И.Д., Безчеревных Э.В., Вороновича В.А., Гречко П.К., Джеймса У., Дьюи Дж., Кониина П.В., Ойзермана Т.Н., Пирса Ч., Симоняна Е.А., Ярошевского Т. и других авторов исследуется сущность теории и практики, их системные свойства, характер взаимодействия. Анализ работ отечественных и зарубежных философов позволяет сделать вывод, что в центре внимания стоят прежде всего проблемы практики и ее роли в теории познания. Иначе говоря, в исследованиях преобладает преимущественно гносеологический подход, то есть анализируется место и роль практики как основы, критерия и цели познания. В то же время недостаточно исследованной остается вторая сторона проблемы, недооценивается социальный, деятельностный ее аспект. Ведь теория, как известно, не только отражает практику, но и активно формирует ее. Особенно повышается созидательная роль теории в условиях качественных изменений в социально-экономической практике, интенсификации их взаимодействия между собой.
Проблема взаимодействия экономической теории и практики нуждается в специальном политэкономическом анализе. Политэкономия, опираясь на выво-

3. Объектом исследования взаимодействия политической экономии и практики являются две составляющие данного процесса:
- сама политэкономическая наука как социально-экономическая форма общественного сознания;
- хозяйственная практика и конкретные формы ее проявления: экономическая политика государства, рыночные отношения прошводнтелей и потребителей, хозяйственно-воспроизводственная деятельность людей и научное экспериментирование.
4. Основным методом исследоваши является принцип диалектики с использованием системного подхода. Анализируемая система находится в постоянном изменении, развитии. Поэтому логика системного познания объекта и логика его анализа как диалектического противоречия по существу совпадают, различия заключаются лишь в особенностях этих методов исследования.
5. Цель исследования заключается в раскрытии содержания практической функции политэкономии, механизма ее реализации и путей усиления практической направленности в современных условиях.