Борьба народов Лесото и Ботеваны за независимость, 1945-1966 гг.

• Автор: Рытов, Лев Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ НАЦИОНАЛЬНО ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ В ЛЕСОТО И БОТСВАНЕ
Экономическая структура британских протекторатов
Сельское хозяйство
Промышленность
Миграция рабочей силы
Экономическая зависимость протекторатов от ЮАР и Англии
Социальная структура населения протекторатов
Землевладение и землепользование. Социальные функции вождей
Крестьянство
Подуяролетариат, люмпен-пролетариат и пролетариат
Интеллигенция
Некоторые черты социальной психологии басуто и тсванов
ГЛАВА II АНТИКОЛОНИАЛЬНАЯ БОРЬБА В 1884-1945 гг
Г ЛАВА Ш. ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В 3945 - 1960 гг
ГЛАВА IV. БОРЬБА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В 1960 - 1966 гг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ПЕРВЫЕ ГОДЫ НЕЗАВИСИМОСТИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Источники, документы и справочные издания
Историография
Периодика
ВВЕДЕНИЕ
Десото и Ботсвана - два небольших государства на юге Африки. Они независимы с 1966 г.. а ранее были британскими колониальными владениями со статусом протекторатов. До независимости Лесото называлось Басутолендом, а Ботсвана -Бечуаналендо м.
В этих странах проживает немногим более 2,5 млн. человек, экономически они относятся к категории развивающихся государств, До завоевания независимости там почта не было промышленности. Однако роль, которую они играют на африканской политической арене, состоит не в их низких экономическом и людском потенциалах, а в особенности географического и стратегического положения. У Ботсваны - протяженная граница с ЮАР и Намибией, Лесото - анклав на территории ЮАР. Они были непосредственно втянуты в борьбу против апартеида, который представлял реальную опасность для независимости Африки и был чреват угрозой миру во всем мире. Достаточно вспомнить агрессию ЮАР в Анголе, приведшую к интернационализации конфликта, в который прямо или косвенно оказались вовлеченными великие державы.
Никто не знает, во что выльются н каким образом будут решены острейшие расовые противоречия в Южной Африке. Крушение апартеида не исключает возможности того, что в будущем при стечении неблагоприятных обстоятельств развитие событий в ЮАР может привести к внутриполитическому вооруженному -конфликту. Во всяком случае, тшшттт ЦРУ отнесли ее к странам с потенциально высокой вероятностью политической дестабилизации. В таком случае на долю Ботсваны, лежащей между ЮАР, Замбией и Намибией, и Лесото, расположенной в сердце Южной Африки, опять выпадут серьезные испытания, и их роль в разрешении такого конфликта сейчас оценить трудно. Во всяком случае при любом развитии событий в Южной Африке Лесото и Ботсвана не останутся в стороне, ибо их будущее в значительной степени зависит от ситуации в ЮАР.
Экономические и политические отношения между ЮАР и Лесото с Ботсваной -первоочередные факторы, определявшие развитие двух, малых стран в прошлом и актуальные в настоящем. Впрочем, их связи с Южной Африкой не ограничиваются сферой политики и экономики. Они распространяются также на область идеологии. В контексте данног о исследования особый интерес как раз и представляет идеологическое вши-
ние .прогрессивных организаций Южной Африки на трудящиеся массы Лесото и Ботсваны.
У Лесото и Ботсваны много общего в прошлом и в настоящем. Основные проблемы, которые нм приходится решать на протяжении текущего века, во многом идентичны. Их население, родственное по этническому происхождению, принадлежит к языковой группе „сото-тсвана”. Ка протяжении последних двух столетий они веки, совместную борьбу с общими врагами, среди которых были переселенцы из Голландии (буры), а также англичане. Почти одновременно басуго (Лесото) и тсвшш (Ботсвана) подпали под Власть британской короны. Период колониального господства отмечен активным сопротивлением басуто и тсвянов иноземным завоевателям. Главные препятствия, стоявшие на их пути к освобождению от ига колониализма, были о,дни и те же -это политика Великобритании и экспансионистские притязания белых колонистов Южной Африки.
У Лесото и Ботсваны были одни и те же проблемы: экономическая зависимость от ЮАР, экспорт рабочей силы за границу, слаборазвитая промышленность, кризисное состояние сельского хозяйства, нехватка продуктов питания. Жизненный уровень в Лесото и Ботсване был одним из самых низких в Африке, жестокие испытания обрушивались на эти страны » годы часто случающихся засух и неурожаев.
Таким образом, Лесото и Ботсвана, не имеющие единой государственной границы, тем не менее тесно связаны между собой этническим родством, общностью исторических судеб, путей завоевания независимости и проблем, стоящих перед их народами сегодня. Разумеется, что каждому из этих государств присущи специфические особенности, однако параллелизм в их историческом развитии совершенно очевиден.
Изучение и сравнение проблем. Лесото и Ботсваны позволяют глубже понять прошлое и настоящее как этих, так и ряда других африканских стран и Африки в дедок. Некоторые проблемы Лесото и Ботсваны в той или иной степени актуальны и для других государств, но вследствие специфических условий, существующих в Лесото и Ботсване, они стоят здесь особенно остро и проявляются, как правило, более открыто, чем в большинстве развивающихся стран. В качестве примеров можно указать на проблемы неоколониализма и демократизации политической жизни.
У Лесото и Ботсваны много общего также со Свазилендом, который тоже имел статус протектората и находился а экономической зависимости от ЮАР. В диссертации проблемы Свазиленда не рассматриваются, поскольку по социально-экономической структуре эта страна значительно отличается от Лесото и Ботсваны. Родошіеменная.
Внешняя торговля Бечуаналенд» (тыс. ф. ст.) [8, с. 176-18.1 ; 37, с. 18]
1946 г. 1949 г. 1953 г. 1958 г. 1965 г.
Импорт 1280 1314 2416 3504 8300
Экспорт 794 1160 2168 2599 5100
Впрочем, з некоторые годы (1950. 1951. 1955) Бечуаналенду удавалось сбалансировать свою внешнюю торговлю за счет увеличения экспорта мяса, но чаще всего это было следствие неблагоприятных погодных условий и засухи, сопровождавшейся массовым забоем скота. Однако для последнего десятилетия колониального господства (1956-1966) характерным было значительное превышение импорта над экспортом. Дефицит торгового баланса. Бечуаналенда и Басутояецда покрывался в основном за
счет валюты, поступавшей из-за границы от рабочих-мнгрантов.
> * *
Таковы три основные формы экономической зависимости протекторатов от ЮАР и Англин, давшие иностранному капиталу возможность установить полный контроль над этими территориями. В результате британской колониальной политики Басутоленд и Бечуаналенд оказались экономически недаїзнтіособньши. Без иностранной помощи они не могли обеспечить доходную часть своего скромного бюджета, решить продовольственную проблему, найти внутренние источники доя финансирования развития народного хозяйства.
Для ликвидации таких, последствий колониализма необходимо было принять меры, направленные на создание собственной промышленности и подъем сельского хозяйства. Помощь Англии была столь малой, что ни о каких, крупных капиталовложениях не могло быть и речи. Основная часть безвозмездных субсидий, выделяемых английской казной протекторатам, шла на покрытие расход ной части бюджета, то есть на содержание колониальной администрации. Специальные ассигнования из фонда колониального развития и благосостояния были так незначительны, что до 1959 г. вообще не использовались для развития экономики, а служили источником для финансирования чрезвычайных расходов на случай неурожая или других стихийных бедствий .. В 1945-1955 гг. Бечуаналенд получил из этого фонда 1 016 875 ф. ст. 8. с. 42], а Басутоленд - 912 368 ф. ст. [8, с. 220], что составило в среднем 100 тыс. ф. ст. в год [8, с. 42, 220] , В 1955-1960 гг. помощь протекторатам из этого фонда увеличилась, но не настолько, чтобы можно было делать капиталовложения в развитие экономики. Бечуаналенд получил 1334 тыс. ф. ст. [8, с. 42], а Басутоленд - 1257,6 тыс. ф. ст. (8, с. 2201 Экономическая миссия Морса рекомендовала английскому правительству в