Индийская проблема в имперской политике Великобритании (1939-1947 гг. ), позиция У. Черчилля в урегулировании индийской проблемы

• Автор: Трыканова, Светлана Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 204 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Исторические предпосылки и сущность индийской проблемы. Индийская проблема во взглядах У. Черчилля
1. Возникновение и сущность индийской проблемы
2. Эволюция взглядов У. Черчилля на индийскую проблему
Глава 2. Влияние У. Черчилля и правительства Великобритании
на англо-индийские отношения (1939-1945 гг.)
1. Роль У .Черчилля и правительства Великобритании в обострении англо-индийских отношений в начале Второй мировой войны
(сентябрь 1939 г. - май 1940 г.)
2. Итоги политического диалога между Великобританией и Индией
в период складывания антигитлеровской коалиции как условие обеспечения международной безопасности (май 1940 г. - апрель 1942 г.)—
3. История урегулирования конфликта между Великобританией
и Индией (апрель1942 г.- июль 1945 г.)
Глава 3. Результаты урегулирования индийской проблемы
1. Анализ подходов Великобритании и Индии к предоставлению последней статуса самостоятельного государства
(июль 1945 г.-август 1947 г.)
2. Исторические последствия урегулирования британо-индийского
конфликта
Заключение
Источники и литература

Введение
Актуальность исследования. Анализ последних событий в Индостане показывает, что они являются следствием политики Великобритании в данном регионе в 1939-1945 гг. Дело в том, что в период Второй мировой войны обострился конфликт между колониальной Индией и её метрополией. Главными действующими сторонами были индийские политические силы, в частности, ИНК, Мусульманская лига, Хинду Маха сабха, Федерация либералов и другие партии и движения, а также истэблишмент Британии -консерваторы под руководством У. Черчилля и лейбористы (159.С.80.).Это произошло потому, что довоенная политика Великобритании в Индии создала благоприятные условия для политической самоидентификации таких социальных групп Индии, как индусы и мусульмане, которые стали стремиться к суверенизации региона. Тем самым были созданы предпосылки для конфликта между Британией и Индией.
Сентябрь 1939 года можно считать точкой отсчёта конфликта между политической элитой Великобритании и Индии. В этот период вице-король Индии лорд Линлитгоу объявил Индию воюющей стороной. Причём это было сделано без каких-либо консультаций с индийскими политическими партиями. Данный шаг британского правительства противоречил конституции Индии 1935 г. (14.Р.112). Индийская оппозиция в большинстве своём проявила намерение воспользоваться ситуацией для достижения самоопределения Индии.
В период конфликтного взаимодействия в 1939-1945 гг. вся доля ответственности по урегулированию конфликта лежала на правительстве У. Черчилля. Деятельность консерваторов в момент обострения противоречий между Индией и Британией создала почву для урегулирования индийской проблемы в послевоенный период для лейбористов путём раздела Индии в августе 1947 года . В результате в Азии появились два независимых го-

сударства: Индия и Пакистан, между которыми сложились конфликтные отношения.
Позиция У. Черчилля но индийской проблеме представляла традиционные ценности политической культуры Британской империи. Она определяла политические действия его правительства по достижению национальной безопасности Британии. В связи с этим рассмотрение позиции У. Черчилля по решению индийской проблемы, которая осталась до конца нереализованной, является актуальной и имеет большую общественную значимость, так как может служить основой для объяснения и решения национального вопроса в ряде регионов мира.
Изучение индийской проблемы имеет и научную значимость. В период пересмотра методологических основ исследования истории анализ индийской проблемы не может осуществляться с прежних теоретических позиций. Российские и западные учёные внесли значительный вклад в понимание сущности индийской проблемы. Однако закостеневшие теоретические догмы не позволяли всесторонне и объективно оценить это явление без учёта современных представлений. Кроме того, отсутствует комплексное исследование индийской проблемы. В основном историки уделяли внимание её отдельным аспектам.
Историография индийской проблемы представлена научными исследованиями как отечественных, так и зарубежных авторов.
Следует отметить, что изучение индийской проблемы имеет давнюю традицию в зарубежной историографии. Ещё в конце XIX века некоторые историки говорили о неизбежности конфликта между Индией и её метрополией (Герберт, Гиббертс и др.). Непосредственно индийская проблема находилась в центре внимания оксфордского профессора Купланда. Он был уполномочен военным премьер-министром У. Черчиллем изучить данный конфликт и дать рекомендации британской элите по его урегулированию (212.Р.1).

что целью Мусульманской лиги является достижение Индией полной независимости в форме федерации свободных демократических государств. В конституции должны были быть предусмотрены гарантии прав и интересов мусульман и других меньшинств. Смена целей от доминиона до независимости связана с политическими интересами Мусульманской лиги. Дело в том, что национальной буржуазии был выгоден именно самостоятельный путь развития. Мусульманская лига по своему социальному составу являлась партией среднего класса - предпринимателей и буржуазии. Вследствие этого она проповедовала либерально-реформистские ценности. Позиция Мусульманской лиги трансформировалась от сотрудничества с британскими властями и ИНК до резкой конфронтации с ними (161 .С.36).
Следует отметить, что в ИНК в 20-е - 30-е годы сложились две группы, которые различались по методам политической борьбы.
Первую группу составляли «противники перемен» (Ганди, Раджагопола-гарья, Раджа Прасад и другие). Они выступали за проведение политики, основанной на отказе в сотрудничестве с колониальными властями во всех сферах общественной жизни, включая бойкот законодательных органов. Стратегию национально-освободительного движения они видели в последовательном чередовании периодов массовых сатьяграх с периодом осуществления «конструктивной программы» (154.С. 16).
Вторую группу составляли «сторонники перемен» (М. Неру, Дж. Неру, Ч.Г. Дас), которые не отрицали значимости методов ненасильственного несотрудничества, тем не менее они были против бойкота законодательных органов и продолжали считать конституционную борьбу за увеличение в них индийского представительства наиболее значимой формой национально-освободительного движения(157.С.87). Конечная их цель - сварадж - самоуправление Индии. Впоследствии, в конце 30-х - начале 40-х гг., первая группа переросла в «националистическую», вторая - в «интернационалистическую». Плюрализм мнений в ИНК делал невозможным эффективно воз-