Правый популизм во внутренней политике США на примере политической деятельности Хью Лонга : первая треть XX века

• Автор: Петров, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 265 с. : ил.

Оглавление:
Введение
Глава I: Исторические корни и генезис правого популизма в политической системе

1.1.: Эволюция концепции популизма
1.2.: Политический спектр США с конца XIX века по первую треть XX века
1.3.: Оппозиция «Новому Курсу»: основные течения и концепции
Глава II: Социально-экономическая и политическая обстановка в Луизиане (первая треть
XX века)
II. 1.: Социально-экономическое развитие Луизианы первой трети XX века
П.2.: Хью Лонг - путь в политику
П.З.: Деятельность Хью Лонга как губернатора штата Луизиана (1928-1932)
Глава ПР. Политическая деятельность Хью Лонга в период «Нового Курса»
Ф.Д. Рузвельта (1932-1935) Ю9
ПП.: Хью Лонг как сенатор США (1932-1935)
Ш.2.: Программа «Раздел богатств» Хью Лонга по восстановлению и развитию социально-экономического, политического положения США

Заключение
Источники и литература 12

Приложение

Введение
Одним из наиболее драматичных периодов истории США является период «Великой Депрессии» - проявление Мирового экономического кризиса (МЭК) на территории США в конце 20-х годов XX века. МЭК затронул и другие страны. Можно выделить три пути выхода из этого кризиса: 1. Социалистический путь (Советский Союз), 2. Фашистский путь (Италия, Германия), 3. Демократический путь (переход к частичному регулированию экономики в США). Программа социально-экономических реформ «Новый Курс» Ф.Д. Рузвельта в целом успешно вывела страну из кризиса, олицетворив собой очередной этап развития американской демократии.
В 1930-е годы получили довольно широкое распространение в США радикальные идеи фашизма и коммунизма, на основе которых отдельные политики сформировали движения, направленные на противодействие «Новому Курсу». Оппозиция Ф.Д. Рузвельту включала широкий политический спектр от «левого» фланга до «правого».
Данная работа посвящена Хью Пирс Лонгу, неординарному, яркому политическому деятелю, своими взглядами на политическое руководство противопоставившему себя Рузвельту и организовавшему популярное общенациональное движение за перераспределение богатств. Х.П. Лонг является представителем правого популизма первой трети XX века и политическим последователем У.Дж. Брайана.
Актуальность исследования.
Перед Россией, идущей по пути демократического развития, возникает необходимость решения современных задач нынешнего поколения. Далеко не полностью раскрыта природа и характер популизма как политического явления, его роль в политической системе России. Все активнее популистскими методами пользуются российские политики.
В связи со значительным расслоением российского общества по
уровню жизни, среди широких социальных групп наиболее популярными

становятся популистские лозунги. Произошло разрушение привычного образа жизни большинства граждан, которые не могут приспособиться к новым условиям жизни. У них возникает естественное желание скорее получить простые и понятные ответы на жизненно важные вопросы. Таким образом, широкая аудитория готова к восприятию популистской риторики и всех атрибутов популистского воздействия.
Поэтому популистские методы активно используют многие российские политики. Одним из наиболее ярких примеров такого популизма являет собой В.В. Жириновский, сделавший ставку на свою близость с народом. В период своей самой эффективной избирательной кампании 1993 г. он пообещал российским гражданам, что уже через день после выборов они почувствуют улучшение своего положения. И хотя никто не собирался понимать эту фразу буквально, сама уверенность, с которой она была высказана, народу понравилась. Такие предвыборные лозунги В.В. Жириновского, как «Я подниму Россию с колен!», «Мы — за бедных, мы — за русских» нашли широкий отклик у российских избирателей. Для этого политика характерна острота и злободневность поднимаемых проблем. Его ораторское искусство помогает без посредников доводить свои мысли до тех, кто их разделяет. Зачастую он говорит вслух то, о чем другие политики предпочитают умалчивать. Этот публичный политик в наиболее яркой и острой форме выразил национал-патриотическую идею. Число единомышленников В.В. Жириновского тем больше, чем напряженнее
обстановка в стране.
Неудачи экономического курса, нестабильная политическая обстановка породили всеобщее разочарование людей во многих политических деятелях демократического толка, в лице которых они не видят тех политиков, которые могут навести элементарный порядок в стране. На этом фоне выигрышно выглядят те политики, которые решительны, тверды, уверены в себе, могут коротко и доходчиво довести до избирателей свои программы

Эдмунд Берк разделял принципы и суждения Платона, но он применял их к различным историческим обстоятельствам. Конституционная система правления может быть применена к народному правительству. Подобно Платону, Аристотель полагал, что нормальный политический порядок зависит не только от внешних условий, но также и от способности индивидуумов контролировать свои желания, и участвовать в сообществе. Он утверждал, что дружба необходима для справедливого режима. Истинная дружба ведет к гармонии. Без дружбы, которая является возможной только между мужчинами хорошего характера, политический порядок базируется на чрезвычайно сомнительных поддержках подобно личному интересу или удобству. По Аристотелю, в извращенных конституциях роль дружбы уменьшается. Это наименее существенно в худшей форме: в тирании, дружба имеет незначительное, или вообще никакое место, поскольку, где правитель и управляемый не имеют ничего общего, нет никакой дружбы, ни

правосудия.
Таким образом, дружба согласно Аристотелю, скрепляет государства.
Плебисцитная демократия, как известно, отличается от конституционной демократии во взгляде на человеческую природу и в понимании народного правительства. Полная поддержка воли народа, потому что люди естественно хороши. Их страсти и интересы инстинктивно хороши. Это общество и конституция развращает людей. Следовательно, плебисцитные демократы полагали, что конституционные проверки нивелируют законные стремления людей. К представителям традиции плебисцитной демократии относились: Томас Джефферсон, Томас Пэйн, и Жан Жак Руссо. Их взгляд на народное правительство отличается от взгляда конституционалистов тем, что воля народа должна быть свободна от институциональных проверок. Правительство, должно отразить желания и интересы большинства народа.
58 Аристотель: «Никомахова этика» // Аристотель Сочинения в 4-х Т. Т. 4. / Под ред. А.И. Доватура М., Мысль, 1984. С. 23-87.