Социально-политические аспекты новой экономической политики в Центральном Черноземье, 1921-1929 гг.

• Автор: Никулин, Виктор Васильевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 473 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
§ 1. Историография проблемы
§ 2. Источники исследования
Глава И. ОТ ВОЙНЫ К МИРУ: СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ В
КОНЦЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
§ 1. Крестьянские восстания как проявление кризиса общества
§ 2. Местные органы власти
Глава III. УКРЕПЛЕНИЕ СТРУКТУР МЕСТНОЙ ВЛАСТИ В УСЛОВИЯХ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
§ 1. Усиление партийного аппарата. Аппарат и партийная
повседневность
§ 2. Советы в системе местных органов власти
Глава IV. ФОРМИРОВАНИЕ КАДРОВОГО ПОТЕНЦИАЛА МЕСТНОЙ ВЛАСТИ
§ 1. Становление партийно-государственной бюрократии
§ 2. Регулирование социального состава РКП(б)-ВКП(б)
как кадровой основы власти
Глава V. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ДУХОВНЫХ
ПРЕДПОСЫЛОК ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ
ВЛАСТИ
§ 1. Политическое инакомыслие
§ 2. Формирование морально-нравственных основ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы
В марте 1921 года начался отсчет новой экономической политики, оставившей заметный след в истории советского общества. Она оказала огромное воздействие на экономику, социальную, политическую, духовную сферы жизни общества. Ее противоречивость, в определенной степени даже необычность для советской системы, разнообразие проявлений до сих пор волнуют умы исследователей, заставляя их вновь и вновь всматриваться в далекие 20-е годы, стремясь понять глубинный смысл процессов, происходивших в России в тот период. В подходе к изучению проблем нэпа имели место различные концепции, точки зрения, формировавшиеся под воздействием конкретных политических условий. На изучении новой экономической политики сказывалось и то, что длительное время советская историография испытывала на себе давление политических и идеологических стереотипов, недоступность исследователям многих документальных источников. И только в последнее десятилетие возможности объективного анализа истории 20-х годов значительно выросли и на этой основе начинает формироваться современная историография нэпа, включая изучение различных ее сторон и явлений. В этой связи важное значение приобретает изучение социально-политических аспектов нэпа, составляющие существенную часть жизни любого общества и имеющих самостоятельное научное значение. Этим проблемам и посвящено данное диссертационное исследование.
Актуальность темы исследования. Новая экономическая политика -это не только существенные изменения в экономической сфере, но и весьма значимые процессы, протекавшие в социально-политической сфере. Именно в 20-е годы укрепились основы тоталитарного политического режима, складывалась система управления обществом, оформлялись полити-

ко-бюрократические структуры с собственными социально-экономическими и политическими интересами. Одновременно это и период, когда власть отказалась от ряда крайностей “военного коммунизма”, когда перед людьми приоткрылись двери в недавнее прошлое с привычными мотивациями труда и повседневного поведения. Наблюдался переход к конструктивной фазе развития общества. “В полном жизненном цикле всех великих революций как бы просматривается три типичные фазы. Первая ... отмечена радостью освобождения от тирании старого режима и ожиданиями обещанных реформ. Эта начальная стадия лучезарна своим настроением, ее правительство гуманистично и милостиво, а его политика мягка, нерешительна и часто бессильна. Но начинается вторая полоса. Великая революция превращается в ужасающий шквал, неразборчиво сметающий все на своем пути. Она безжалостно искореняет не только обветшалые, но и все еще жизнеспособные институты и ценности общества. Революционное правительство на этой стадии террористично. Потом третья -конструктивная фаза, начинается создаваться новый социальный и культурный порядок. Причем этот новый строй основывается не только на новых революционных идеалах, но и реанимирует самые жизнестойкие дореволюционные институты, ценности и способы деятельности”.1 Именно в 20-е годы российская революция вступила в третью фазу, когда и внешняя и внутренняя политика стали более реалистичнее и продуктивнее.
Анализ социально-политических аспектов нэпа позволяет увидеть в динамике становление системы власти советского типа, иод которой понимается совокупность элементов экономического, социального, политического, духовного порядка, определявших формирование и функционирование политической власти на тот или иной исторический период. В 20-е годы система в основном сформировалась, приобрела известную внутреннюю законченность и устойчивость, были сформированы важнейшие идеологические установки, разработаны основные приемы социально-политической практики и с их помощью установился контроль партийного

ного анализа экономической, политической сущности нэпа, его проявлений в различных областях общественной жизни, чем был внесен заметный вклад в определение проблематики и рассмотрение конкретного содержания новой экономической политики. Авторами разработаны подробно многие сюжеты нэпа, выявлены основные факторы его влияния на развитие внутренней ситуации в стране. Но и эти работы не лишены характерных недостатков публикаций того времени: рассмотрение нэпа как ведущей тенденции в развитии экономической политики, переоценка его влияния на общество, игнорирование противоречий нэпа. Теоретическая модель нэпа виделась как целостная, оформленная в основных понятиях концепция периода от капитализма к социализму. Но в любом случае отбрасывать исследования 60-70-х годов нельзя. Отказываясь от содержавшихся в них позитивных элементов, мы обедняем историографию и усложняем задачу поиска исторической правды. Разумеется, исследование исследованию рознь, было огромное количество работ, которые не несли в себе позитивного начала, но на то и исследователь, чтобы отличать псевдонаучные изыскания с идеологическим содержанием, от действительно научных трудов. Для автора в этом непростом вопросе очевидно одно - в работах предшествующего периода надо и можно найти многое для понимания проблем 20-х годов. Необходимо в каждом конкретном случае учитывать, что в исторических исследованиях искажено, деформировано, а что и сейчас имеет научное значение. Надо только желать увидеть новое в старом. Таким образом, новейшая разработка проблем нэпа началась не с "чистого листа", а с "задела", созданного предшествующим поколением историков.
Новый этап в исторической науке, в историографии нэпа начинается со второй половины 80-х годов. Пересмотр основных исторических концепций обозначился после доклада М.С. Горбачева в ноябре 1987 г. на торжественном собрании, посвященном 70-летию Октябрьской революции.32 Доклад Горбачева дал “зеленый свет” историческим изысканиям журналистов, публицистов, историков. Гласность революционизировала и