Основные проблемы отечественной истории 20-х - 30-х годов ХХ в. в общественно-политической мысли середины 80-х - начала 90-х гг.

• Автор: Смирнова, Юлия Валерьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

Оглавление
Введение
Глава I. «Перестройка» и общественно-политическая мысль
в СССР: проблема взаимосвязи и взаимовлияния
Глава II. Проблемы советской истории 20-х - 30-х гг. в общественно-политической мысли 1985 - 1991 гг.
2.1. НЭП в дискуссиях и массовых публикациях
второй половины 80-х начале 90-х гг
2.2. Полемика по вопросам политической истории 20-х-30-х гг. Споры о сущности и истоках сталинизма
Заключение
Приложение
Библиография
Введение
Уже более десяти лет длятся в России реформы, в спектре оценок которых причудливо переплелись сюжеты «перестройки» и «катастройки», «революции» и «контрреволюции», «модернизации» и «деградации», «эволюции» и «трансформации». Такая контрастность подходов и оценок -следствие не только политических позиций аналитиков, ученых, общественно-политических деятелей, но и реальной многоликости, неопределенности и двусмысленности современных общественных процессов. Поэтому нынешнее состояние общественно-политической жизни в России обусловливает необходимость объективного критического анализа всего спектра взглядов насовсем недавнее историческое прошлое, с целью научного осмысления кардинальных событий для определения дальнейшего направления развития общества.
Наиболее интересным, но в то же время еще не всесторонне раскрытым и логически непротиворечиво трактуемым, по мнению автора, является исторический период с 1985 по 1991 годы, когда вслед за изменениями в экономике, политике и государственной организации нашей страны произошли глубинные изменения в социальной структуре, в отношениях собственности, идеологии и общественном сознании. Именно к этому периоду в истории России проявляют сейчас обостренное внимание историки, политологи, философы, экономисты, социологи. Появилось немало работ, посвященных «феномену перестройки», до сих пор ученые ищут ответ на вопросы: что произошло в СССР в 1985-1991 гг., почему «перестройка» неожиданно закончилась разрушением самого крупного в мире государства, что случилось в те годы с общественным сознанием, какие объективные и субъективные факторы привели к дезинтеграции СССР?
Осмысление этих проблем носит пока главным образом идеологический характер, научные интерпретации пробиваются робко и слабо влияют на оценки, выставляемые современному историческому процессу ведущими политическими силами российского общества1.
Но если социально-экономическим, политическим аспектам посвящено большое количество работ, то вопросу о месте, роли и степени влияния общественно-политической мысли на события тех лет не уделялось пока должного внимания, хотя известно, что общественно-политическая мысль рассматривает, а порой решает самые злободневные проблемы общественного развития. Поэтому направления ее деятельности и результаты, в качестве идеологических воззрений, должны изучаться и оцениваться с целью извлечения уроков прошлого. Более того, история знает много примеров, когда представители общественно-политической мысли, оказывая на общество и правительство воздействие, добивались серьезных политических целей. И, наоборот, когда через воздействие на общественно-политическую мысль власть осуществляла решение своих задач. Именно эта взаимосвязь является ключом к пониманию влияния субъективного фактора на развитие общества. Следовательно, приблизиться к исторической истине, не поняв состояния общественного сознания, характера духовной деятельности людей, не выявив воздействия идей представителей общественно-политической мысли на материальную жизнь общества, на массовое сознание и идеологию, невозможно.
В этой связи следует помнить, что нет общественной мысли вообще. Она всегда - отражение (осмысление, обсуждение) конкретных проблем общественной жизни на том или ином этапе развития той или иной страны. Причем это не только и не столько отражение, сколько выражение
1 См об этом.: Согрин В. Политическая история современной России. 1985 - 1994: От Горбачева до Ельцина. -М., 1994.-С. 3.

этого периода истории особенно сейчас, когда развернулась перестройка, чтобы извлечь уроки из ошибок и просчетов»1
Соответственно, на первое место в исторической публицистике выдвинулась тема 20-х - 30-х годов, основными сюжетами которой был НЭП и внутренняя политика Сталина. НЭП стал рассматриваться перестроечной идеологией как прообраз горбачевских реформ. Главным же направлением внутренней политики Сталина, рассматриваемым в общественно-политической мысли 1987-1988 гг., оказались лишь политические репрессии, хотя широкое их применение началось еще до того, как И.В.Сталин пришел к власти.
Были раскрыты не только «руководящая роль», но и непосредственно личное участие Сталина в массовых репрессиях, жертвы которых старались подсчитать как можно «точнее». Процесс реабилитации видных и рядовых жертв сталинщины приобрел большой размах: в газеты, на радио и телевидение шли потоки писем людей, чьи близкие и просто знакомые были репрессированы. Процесс движения «снизу» за восстановление всей правды о репрессиях поддерживался постоянно и «сверху»: В ЦК КПСС была создана специальная комиссия по реабилитации во главе с новым секретарем по идеологии А.Н.Яковлевым, который с марта 1986 года играл роль дирижера процесса гласности в нужном ему направлении и под руководством которого в ЦК КПСС регулярно проводились совещания и встречи главных редакторов научных, литературных и публицистических журналов, руководителей средств массовой информации. Именно в этот период (начало 1987 - конец 1988 года) выходит большое количество работ, проводятся дискуссии, по истории 20-х - 30-х годов и персонально И.В.Сталину. Этой теме
1 Октябрь и перестройка: Революция продолжается. Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященном 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции, в Кремлевском Дворце съездов 2 ноября 1987 г. // Коммунист. 1987. - № 17. - С. 3 - 41.