Исторический образ России в творчестве С. Грэхема

• Автор: Третьякова, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 192 с.

Введение.
Данное диссертационное исследование относится к направлению современной науки, изучающему представления различных народов друг о друге, и проведено в рамках англоязычной Россики1 первых десятилетий XX века.
Взгляд со стороны дает возможность лучше понять самих себя, свою историю, критически переосмыслить прошлое. В настоящее время можно проследить сходство со многими явлениями и процессами, имевшими место в начале XX века. Перемены затронули все сферы нашей жизни - экономику, политику, культуру. Вновь очень остро стоят вопросы поиска истины, духовной опоры, национальной идеи. Проводимые реформы, имеющие целью построение демократического общества на основе рыночной экономики, обострили проблему столкновения материального и духовного. Не случайно в определенных кругах вновь оживают славянофильские идеи, акцентирующие на неприемлемости для России западного пути развития, и на возвращении ко временам «Святой Руси». Осмысление прошлого является одним из важнейших условий выхода нашего общества из затянувшегося кризиса.
После длительного периода отчуждения Россия вновь обретает свое место среди других наций и народов. Процесс этот длителен и сложен. И тот образ России и русских людей, который уже сложился в представлениях других народов, может либо помочь, либо наоборот стать препятствием на этом пути. Важны не только отношения между странами на государственном уровне, в современных условиях все большее значение приобретает восприятие народов на неофициальном уровне. В результате представлений различных народов друг о друге с течением времени в их массовом сознании складываются определенные устойчивые традиции и стереотипы восприятия
1 Россика (Нояяка) - совокупность иноязычных нарративных сочинений о России.

другого народа. Стереотипы, их происхождение и причины живучести были рассмотрены В.О. Ключевским в его классическом сочинении «Сказания иностранцев о Московском государстве» (1866 г.) и в работах современных исследователей2. Изучение вопроса эволюции подобных представлений является одной из важнейших задач современной науки.
Зачастую сложившиеся стереотипы не соответствуют действительности, но в дальнейшем они влияют на социальное поведение людей, во многом определяя мотивы этого поведения и сказываясь на взаимоотношениях между странами и народами. «Субъективная сторона исторического процесса, способ мышления и чувствования, присущий людям данной социальной и культурной общности, включается в объективный процесс их истории»3.
Иностранные свидетельства представляют интерес не только с чисто исторической точки зрения, они позволяют более полно раскрыть образ народа, его психологию и характер, состояние и развитие общественной мысли, вопросы культурного взаимодействия народов. Внимание отечественных исследователей к данному виду источников объясняется еще и тем обстоятельством, что российская история и культура в Англии, как впрочем и в США, долгое время не были предметом специального научного исследования - по причине отсутствия интереса к славянам, поэтому и следует отметить преобладание среди иностранных источников именно записок путешественников и материалов прессы.
О росте интереса к этой тематике свидетельствуют переиздание в последнее время у нас переводов сочинений западноевропейских
2 См.: Карацуба И.В. Некоторые источниковедческие аспекты изучения записок английских путешественников по России: (Стереотипы их восприятия и оценок российской действительности) // История СССР.- 1985.- № 4.- С.166-172; Она же: Россия последней трети XVIII- начале XIX века в восприятии английских современников. Автореф. дисс...канд. ист. наук. М., 1986.
3 Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология/ТВопросы философии. - 1988.- № 1. - С. 57.

Сталин25. Из этих книг наибольший интерес, с нашей точки зрения, представляет исследование эпохи Александра II, обращение к которой было вполне закономерно. Без понимания того, что происходило в России в середине XIX века, невозможно понять последующие события 1914 и 1917 годов, современную Россию, как считал сам автор. Это его начинание, с одной стороны, вызвало положительные отзывы (как первые повествования на английском языке), с другой - критику в виду слабого исторического научного освещения.
В книге «Суммируя о России» (Summing-Up on Russia, 1951) Грэхем попытался дать свой взгляд на развитие современной России, характер и перспективы советского режима, но что было сделано им в дискурсивном стиле и в основном путем обобщений. «Книга не особенно хорошо написана и отмечена резкими утверждениями неточного или сомнительного характера. Интерес м-ра Грэхема к русскому искренен и всегда очевиден, но его манера описания в главах о церкви или экономике, сельском хозяйстве или образовании, советском Дальнем Востоке или советской женщине, являются слишком поспешными, чтобы дать возможность ему обратить свои знания к удовлетворительной пользе»26. Эта книга стала практически последней из россиеведческих сочинений Грэхема, и как видим, оказалась не очень удачной попыткой автора подвести итог его собственным раздумьям об историческом пути России.
Более удачной была издательская деятельность Грэхема. Хотя его нередко критиковали за подбор авторов или их произведений. Примером может служить объемная - более тысячи страниц - антология «Великие

русские рассказы»- , включившая 50 произведений русских и советских
25 Graham S. Peter the Great; a Life of Peter I of Russia. London, 1929; Idem. Stalin; an Impartial Study of the Life and Work of Joseph Stalin. London, 1931; Idem. Ivan the Terrible; Life of Ivan IV of Russia. London, 1932; Idem. Boris Godunov. London, 1933; Idem. A Life of Alexander II, Tsar of Russia. London, 1935.
26 The Times Literary Supplement. 1951. December, 14.
27 Great Russian Short Stories, ed. by S. Graham. London, 1929.