Вопрос о власти в постановке русской либеральной оппозиции, 1914 - весна 1917 гг.

• Автор: Гайда, Федор Александрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 446 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. На путях к Прогрессивному блоку
(лето 1914 - лето 1915 г.)
§ 1. «Быть готовым к случайностям»
§ 2. «Священное единение»
§ 3. «Патриотическая тревога»
§ 4. Прогрессивный блок
Глава 2. Война и революция (осень 1915 - февраль 1917 г.)
§ 1. Революционная перспектива
§ 2. Весенний реванш
§ 3. Навстречу революции. «Глупость или измена?»
Глава 3. Революция и власть (весна 1917 г.)
§ 1. Принятие власти
§ 2. Политический статус Временного правительства
§ 3. Организация власти Временного правительства
Заключение
Список использованных источников и литературы
Список сокращений
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Русская история пережила в 1917 году свой важнейший поворотный момент, и либеральная оппозиция сыграла в этом далеко не последнюю роль. Однако русское либеральное движение, цвет образованной общественности, не смог стать ведущей силой отечественного исторического процесса. Деятели русского либерализма, нередко обладавшие авторитетом мирового масштаба, пользовавшиеся уважением даже в стане своих политических противников, сознававшие и сами формулировавшие русские национальные интересы, в феврале 1917 г. оказались активными участниками революции, которую в период войны доктринально отрицали. Единственная организованная сила русского общества, получив власть, не смогла удержать и воспользоваться ею. Поэтому, наряду с проблемой роли и места либералов в развитии политической ситуации этого периода, особую важность для исследователя приобретает вопрос о понимании русским либеральным движением начала XX века сущности государственной власти, вопрос, который не менее важен и спустя почти столетие, в наши дни.
Русская революция имела свое начало в феврале 1917 г., но обозначить ее окончание гораздо труднее. Историческая драма мирового значения, завязкой которой она стала, длится и в наше время. Поэтому данная тема в историографии сохраняет не только свою актуальность и перспективность, но остается общезначимой для всего современного российского общества.
Состояние научной разработки темы. Историография либеральной движения периода Первой мировой войны и Февральской революции возникла тогда, когда эта историческая драма еще была далека от завершения. Концепции предшествовали источниковедческой работе. Научное изучение темы тесно смыкается с политической и исторической публицистикой свидетелей и непосредственных участников событий. Несмотря на узость источниковой базы, эти работы, в свою очередь, неразрывно связаны с мемуарным жанром, этим прежде всего определяется их специфика и ценность. Их историографическая ценность также останется неизменной, поскольку многие мифологемы, получившие рождение в их работах в силу их личной политической позиции или по причине самооправдания, сохранились без особых изменений в научной литературе последующих десятилетий.

Подавляющее большинство работ рассматривают либо вопросы дореволюционного положения либеральной оппозиции, либо участие либералов в Февральской революции; последнему вопросу уделялось большее внимание. Политическая конъюнктура приводила к тому, что проблема отношения либералов к революции до 50-х гг. был центральным вопросом историографии данной темы. Соответственно вся историография делилась на «апологетов» либерализма, утверждавших организационное руководство либералов в период революции и объяснявших причины потери ими власти (ранняя концепция Милюкова) или вынужденное ее принятие (его поздний взгляд), и критиков справа и слева, отстаивавших теорию заговора - против самодержавия (С.П. Мельгунов) или против революции (М.Н. Покровский). В последующее время, особенно с конца 60-х гг., когда происходит отказ от наиболее одиозных концепций, главной темой становятся более широкие вопросы о социально-политической природе либеральной оппозиционности и курсе Временного правительства, их социальной опоре и т.д. Советская историография с этого времени развивалась во многом под влиянием концепции позднего Милюкова, в то время, как на Западе она сразу завоевала господствующее положение.
П.Н. Милюков стал одним из первых историографов данной эпохи, он написал свою работу «История второй русской революции» еще в конце 1917 - первой половине 1918 г.; кроме того, он неоднократно возвращался к этой теме в своих историкопублицистических статьях1. Приверженность историко-материалистическим взглядам и апология деятельности кадетов в период войны понуждали автора на обоснование неизбежности революционного исхода; по мнению Милюкова, Прогрессивный блок был «последним шансом» монархии перед ее крушением, которое с тех пор стало делом времени2. Либеральные положения о политической революции, единстве и «надклассовом» характере государственной власти были свойственны Милюкову не только в период его
1 Милюков П.Н. История второй русской революции. М.,2001 (I изд. - Киев,1919 - Со-
фия, 1921); его же. При свете двух революций. Деятельность Партии Народной Свободы и ее радикально-демократической группы // Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ), Ф.5856. Оп.1. Д.680; его же, IV Государственная дума // Там же, д.117; его же, Мартовская революция // Там же, д. 145; его же, Старый подлог // Последние новости, 8 октября 1921 г.
2 Такая точка зрения была свойственна и гораздо более умеренным политическим деяте-
лям (см.: Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М.,2000. С.698).
стерским павильоном Государственной думы, негласно составлявшим, подчас несколько

раз в день, доклады для своего начальства .
Кроме того, привлечены опубликованные протоколы заседаний Совета министров, составленные и частично расшифрованные А.Н. Яхонтовым, в 1914-1916 гг. помощником управляющего делами Совета министров95. Ряд делопроизводственных материалов, а также проекты состава коалиционного кабинета, составленные рукой A.B. Кривошеина, находятся в его фонде (РГИА. Ф.1571. Оп.1. Д.245. Л.бб-ббоб.). Доклады и памятные записки премьер-министра Б.В. Штюрмера, а также некоторые материалы, связанные с деятельностью других министров в отношении Государственной думы и общественных организаций (например, доклад министра внутренних дел кн. Н.Б. Щербатова об общественном настроении после роспуска Государственной думы, сделанный в сентябре 1915 г. перед своей отставкой) представлены в личном фонде Б.В. Штюрмера (ГА РФ. Ф.627). Телеграммы и телефонные разговоры между командованием и руководством Государственной думы позволяют оценить положение и самооценку Временного комитета Государственной думы в период принятия им верховной власти в столице90.
Записка главы союзнической делегации, посетившей Петроград в январе-феврале 1917 г., лорда А. Милнера с характеристикой внутреннего положения России и отношения союзников к русской либеральной оппозиции опубликована В.И. Семенниковым97.
94 Донесения Л.К. Куманина из Министерского павильона Государственной думы, де-
кабрь 1911 - февраль 1917 года И Вопросы истории. 1999, №1 - 2000, №6.
95 Совет министров Российской империи в годы Первой мировой войны (записи заседа-
ний и переписка). Спб.,1999; Яхонтов А.Н. Тяжелые дни. Секретные заседания Совета министров 16 июля - 2 сентября 1915 года// Архив русской революции. Кн.9. Т. 18.
М.,1993. С.5-136. Неопубликованные общие журналы заседаний и прочая делопроизводственная документация отложилась в соответствующем фонде (РГИА. Ф. 1276. Оп.11).
96 Телеграммы и разговоры по телефону между Псковом, Ставкой и Петроградом, относящиеся к обстоятельствам отречения Государя Императора, с примечаниями к ним ген.-адъют. Н.В. Рузского//Русская летопись. Кн.З. Париж,1922. С. 112-160. См. также: Февральская революция... М., 1996.
97 Монархия перед крушением. Под ред. В.И. Семенникова. М.-Л.,1927.