Феномен семьи у населения горнозаводской зоны в контексте провинциальной повседневности : Катавский и Миньярский районы Челябинской области во второй половине 1920-х - 1950-е годы

• Автор: Чайко, Екатерина Анатольевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 217 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Государственное моделирование внутрисемейных отношений в СССР (вторая половина 1920-х - 1950-е годы) и традиции семейно-брачных отношений в среде населения горнозаводской зоны Челябинской области
§ 1. Кодекс законов о браке семье и опеке 1926 г. и его реализация в регионе
§ 2. Регулирование репродуктивных функций семьи и семейно-брачных отношений: Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г
§ 3. Изменение принципов брачно-семейного законодательства в условиях завершающего этапа Великой Отечественной войны и послевоенного времени. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г
Глава 2. Демографическое развитие семьи во второй половине 1920-х-1950-е гг. в региональном измерении
§ 1. Население Катавского и Миньярского районов: динамика роста, половозрастной состав
§ 2. Специфика брачных отношений: брачность и разводимость. Структура и численность семьи
Глава 3. Облик и повседневная жизнь семьи
§ 2. Семейные ценности в контексте региональной структуры
1. Занятия и условия обыденной жизни населения

повседневности
§ 3. Семья в совокупности социокультурных ролей Заключение
Список использованной литературы и источников Приложение

Введение
Актуальность темы. Семья как основа социализации человека может быть отнесена к категории вечных ценностей, что обосновывает актуальность обращения к изучению этого феномена относительно всех периодов его исторической эволюции. Усилиями современной системы гуманитарных наук расширились представления ученых о социальных процессах, происходивших в недрах советского общества, но феномен семьи в конкретно-исторических исследованиях разработан слабо. Исследование развития семьи и семейно-брачных отношений в контексте повседневной жизни изучаемого периода дает возможность скорректировать понимание процесса социокультурной трансформации традиционной модели семьи в семью современного типа. Взгляд на исторический облик семьи в пределах отдельно взятой локальной территории позволяет дать углубленную характеристику провинциальной повседневности изучаемого феномена. Определенную злободневность диссертационному исследованию придает факт принадлежности данной территории к горнозаводской зоне Южного Урала, что позволяет выявить специфику сохранения, трансляции и изменения социокультурных семейных традиций, характерных для значительной части Уральского региона, социальную основу которого в XVIII- XIX вв. составляла особая сословная группа - горнозаводское население - потомки которой вошли в сферу наблюдения автора данной работы.
Объектом настоящего диссертационного исследования является феномен семьи, характерный для исторически сложившегося населения горнозаводских районов Челябинской области 20-50 гг. XX в. Семьей в социологии принято считать «малую группу», связанную узами «супружества-родитель-ства-родства, и тем самым осуществляющую воспроизводство населения и преемственность семейных поколений»1.
Предметом исследования выступают поведенческие стереотипы в системе семейно-брачных отношений, их динамика и трансформация.
1 Харчев, А. Г. Брак и семья в СССР. М., 1979. С, 75; Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996. С.54.

Степень изученности проблемы. Попытки осмыслить семью как один из важнейших социальных феноменов имеют сложившуюся традицию в области гуманитарных наук: социологии, демографии, этнологии,
социальной истории, истории права, других, и характеризуются многообразием подходов.
Изучение семьи в рамках предметной интенции социологии «покоится на двух основополагающих теориях — на теории социальных структур и теории социальных изменений»1. Начало изучению русской семьи в дореволюционный период положила проблематика распада большой патриархальной семьи, оцененная, в частности, как проявление кризиса института семьи.2 В советский период социология семьи развивалась в русле марксистской парадигмы в рамках эволюционного и функционального подходов. Одной из центральных проблем исследований оставалась проблема трансформации семьи на пути к нуклеаризации и становлению семьи детоцентристского типа. А. Г. Вишневский выдвинул концепцию консервативной модернизации семьи в СССР, обусловленной позицией государства. По мнению ряда исследователей, широкое распространение нуклеарной семьи происходит в 1920-1930-е гг., что явилось своего рода "побочным" продуктом сталинской индустриализации, связанной с масштабными миграциями
Следующая группа исследований представлена работами, выявляющими демографические факторы жизни семьи. В 1920-1930- е гг. изучение рождаемости и смертности, здоровья населения основывалось на статистико-математических методах. В 1934 г. было проведено первое

1 Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи.
2 См.: Кожевникова Е.В. Становление и развитие проблематики семьи в отечественной социологии: Дис... канд. социол. наук. Саратов, 2005. 154 с.; Сорокин П.А. Кризис современной семьи // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1997. №3. С. 65 - 79.
3 См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: в связи с исследованием Льюиса Г. Моргана II Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т.Т. 3. М., 1986; Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. 301с.; Мацковский М. С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. М., 2004. 312 с.; Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., 1976. 247 с.; Дарский Л. Б. Рождаемость и репродуктивная функция семьи // Демографическое развитие семьи. М., 1978. С. 85 - 125; Вишневский, А. Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М., 1998. 517 с.; Голод С.И., Клецин A.A. Состояние и перспективы развития семьи. СПб., 1994.

аборте - штраф 800 руб.1 Высказывания граждан на страницах газет сводятся к оценке закона о запрещении абортов, как «большой заботы правительства о женщинах-матерях». Приводятся суждения пожилых женщин в доказательство того, что деторождение не наносит вреда женскому организму. Так, колхозница села Ерал Агафья Лазарева пишет, что «ей сейчас 70 лет, чувствует себя хорошо, выполняет домашние работы -ухаживает за скотиной. Она не делала ни одного аборта и за время замужества родила 11 детей, из которых в живых осталось восемь». Она противопоставляет себя женщинам, делающим аборты: «посмотришь... -молодые, а работать не могут, болеют»2. Думается, что введенный запрет на аборты, действительно, не воспринимался, как норма однозначно дискриминационная, в силу того, что семьи все еще сохраняли традиционную установку на многодетность3. Русские крестьяне всегда к исключительно греховным действиям относили прерывание беременности. Так, легализованный в 1920 г. аборт сдерживался консерватизмом общественного мнения, о чем свидетельствует высокая доля подпольных абортов в 1920-е гг.4 В соответствии с данными Ашинской консультации детей и женщин в 1927 г. аборты делались в консультации раз в неделю, число обращений было невелико5. Можно согласиться с мнением А. Г. Вишневского о том, что «власти очень скоро научились использовать громкое морализирование в патриархально-семейном духе»6.
Следствием Постановления стало значительное повышение рождаемости за короткий промежуток времени. В Миньярском районе, по сведениям местной печати, рождаемость повысилась в 1 квартале 1937 г. на 37,8% в сравнении с 1 кварталом 1936 г.7 Однако уже в 1938 г. рождаемость
1 См.: Постановление ЦИК иСНКСССР от27 июня 1936 «О запрещении абортов...» //Там же, п. 1-4.
2 Стальная искра. 1936. 30 мая.
3 Кузьмин А.И. Семья на Урале: демографические аспекты выбора жизненного пути. С. 39.
4 Воспроизводство населения СССР. М., 1983. С.172.
5 АЗГО. Ф. Р-111. Оп. 1. Д. 363. Л. 37 об.
6 Вишневский А.Г. Эволюция российской семьи // Экология и жизнь. 2008. №7.
7 Стальная искра. 1937. 20 мая.