Русско-турецкая война 1877-1878 гг. в оценках российской и английской периодической печати

• Автор: Косарев, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 07.00.02, 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Брянск
• Количество страниц: 218 с.

ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Российско-английские отношения и периодическая печать в условиях Восточного кризиса и русско-турецкой войны 1877-1878 гг
1.1. Российская и английская пресса об истории российско-
английских взаимоотношений в условиях Восточного кризиса
1.2. Отношения российской прессы и власти накануне и в годы русско-турецкой войны 1877-1878 гг
1.3. Степень влияния английской периодической печати на внешнюю политику страны в Восточном вопросе
1.4. Участие российских и английских корреспондентов в войне 1877-1878 гг
ГЛАВА II. РОССИЯ И АНГЛИЯ: ФОРМИРОВАНИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ СТЕРЕОТИПОВ В УСЛОВИЯХ БАЛКАНСКОГО КРИЗИСА СЕРЕДИНЫ 70-х гг
2.1. Внешняя политика Англии конца 1870-х гг. в оценках
российской публицистики
2.2. Английская пресса о политике России на Балканах
2.3. Итоги русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на страницах периодических изданий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
В XX столетии в отношении войны и мира России с иностранными государствами с полной очевидностью проявилась новая тенденция: условия мирных договоров стали формироваться в тесной зависимости от общемировых событий. Учет общего характера развития международных отношений первоначально на одном континенте, в Европе, пришел на смену господствовавшим на протяжении многих столетий исключительно двусторонним отношениям и историко-традиционным причинам войн между враждовавшими соседями1.
Применительно к событиям русско-турецкой войны 1877-1878 гг. оценка причин, характера, а также исторических результатов произошедших в то время событий не должна исходить лишь из истории развития русско-турецких отношений. Ведущие европейские державы, и, прежде всего Англия и Австро-Венгрия, не принимая непосредственного участия в военных действиях, играли самую активную роль в войне. Победа в ней была для России столь трудной не только из-за недостаточной ее подготовленности или сложности условий ведения военных действий, а главным образом потому, что на ход и результаты войны активно воздействовала политика ряда европейских государств.
В то же время вопросы коренных изменений мировой обстановки не могут быть удовлетворительно решены без учета истории двусторонних взаимоотношений, нынешних и будущих экономических и политических проблем, национальных интересов.
Понимание особенностей этой тенденции, становившейся все более актуальной в последующее время и превратившейся в главное условие разрешения как межнациональных, так и государственно-территориальных спо-
1 Похлебкин В.В, Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах и фактах. ІХ-ХХ вв.: Вып. 2 Войны и мирные договоры. Книга I: Европа и Америка. Справочник. М, 1995. С. 21.

ров, пришло в международную политику в условиях выработки решений Берлинского конгресса 1878 г.
Выбор проблемы обусловлен также огромной значимостью самой войны - крупнейшего события военной истории России второй половины XIX столетия. Эта война привлекла к себе огромный интерес во всей Европе. Общественность большинства стран живо включилась в обсуждение связанных с ней проблем и желала получить как можно больше самой различной информации о происходящих на войне событиях. Большая роль в освещении войны принадлежала прессе. Поэтому изучение событий того времени через оценки в прессе помогают более объективно воссоздать историческую картину того времени. Зарубежные наблюдатели часто фиксировали внимание на том, на что соотечественники зачастую не обращали внимание. Свободные от цензуры, периодические издания зарубежных стран не были ко всему прочему ограничены традициями и внутренними стереотипами страны, о которой говорили на страницах своих газет и журналов. Изучение «взгляда со стороны» в современной отечественной науке видится особенно актуальным, даже при условии, что он не всегда соответствует реальному положению дел.
Историческая специфика отношений между двумя державами Россией и Англией живо обсуждалась в тот период не только в министерских кабинетах. Благодаря настойчивому участию периодической печати двух стран, не просто регистрировавшей события, но и активно вмешивавшейся в их ход, направлявшей их течение, происходило формирование политических настроений, ценностных ориентиров, суждений и оценок как на уровне массового, так и индивидуального сознания.
В целом исследование печати как средства самовыражения и ключевого звена во взаимосвязи общества и правительственных структур до сих пор относится к числу малоизученных проблем в отечественной историографии.

юзников на основе подписанных ранее соглашений, на место поверенных в делах направили своих чрезвычайных послов в Константинополь.
Отказ Порты принять этот документ стал поводом для начала русско-турецкой войны. Однако газета «Голос» в связи с этими событиями заявляла: «Мы начали войну вовсе не из-за того, что Порта не приняла Лондонского протокола; отказ Порты вовсе не был предлогом, к войне, которой, как все знают, мы тщательно избегали. Лондонский протокол был последней мерой уступок, которую могла сделать Россия после двухлетних попыток придти к какому-нибудь соглашению <...> шесть месяцев державшая под ружьем огромную армию, терпевшая всякие хозяйственные невзгоды, терпеливо переносившая все удары ее законному самолюбию, даже не самолюбию, а просто
самоуважению»
12 апреля 1877 г. последовал подписанный в Кишиневе Высочайший манифест об объявлении войны Турции. «Всем Нашим любезным верноподданным известно то живое участие, которое Мы всегда принимали в судьбах угнетенного христианского населения Турции. Желание улучшить и обеспечить положение его, разделяет с Нами и весь Русский народ, ныне выражающий готовность свою на новые жертвы для облегчения участи христиан Балканского полуострова»2.
«Мы всегда будем сторонниками установления в Европе такого положения дел, при котором все спорные вопросы международного права решались бы путем соглашения, на началах справедливости, чтобы система прогрессивного увеличения военных сил, истощающая средства населения, утратила свой смысл и чтобы взаимной вражде народов и недоверию положен был конец, - заявляла в апреле 1877 г. газета «Русское обозрение. - К сожалению, печальный опыт убеждает, что до такого идеального порядка вещей

еще очень далеко»
1 Голос. 1877. № 103. 25 мая.
2 Полный сборник официальных телеграмм Восточной войны 1877 г. Первый выпуск. С 11 апреля по 15 декабря 1877 г. включительно. СПб., 1877. С. 1.
3 Русское обозрение. 1877. № 12-13. 17 апреля.