Московская полиция в конце XIX - начале XX вв. : организация, структура, состав

• Автор: Гурьев, Владислав Игоревич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Организационные основы деятельности полиции.
§ 1 .Задачи и функциональные основы деятельности московской полиции 24 §2 Численность московской полиции
§3 Бюджет московской полиции
Г лава II. Структура московской полиции
§1 Звания и должности сотрудников московской полиции
§2 Центральное управление московской полиции
§3 Московская сыскная полиция
§4 Подразделения московской полиции на местах
Глава III. Сотрудники московской полиции.
§ 1. Нижние чины московской полиции
§2 Младший командный состав московской полиции
§3 Офицерский корпус московской полиции
§4. Высшее руководство московской полиции
Заключение
Приложение 1 Территориальное разделение г. Москвы
Приложение 2 Список приставов города Москвы (1895-1916 гг.)
Список источников и литературы

Введение
Актуальность темы.
Переход современной России к постиндустриальному обществу усиливает внимание к социальной проблематике прошлого. Это объясняется повышением роли субъективного фактора в общественном развитии, самоценности личности, включением в социальный процесс новых слоев населения.
Откликаясь на потребности времени, современная российская историография все чаще посвящает свои работы отдельным стратам населения, исторической социальной психологии, исследованию ментальности различных общественных групп.
Правоохранительные органы являются частью любого государственного аппарата. Их изучение способствует пониманию принципов, структуры, особенностей функционирования государства. Институт полиции дореволюционной России, являясь составной частью существовавшего строя, наряду с карательно-политическими задачами, выполнял важнейшую функцию по поддержанию общественного порядка, защиты безопасности населения. Работа полиции была тесно связана с обыденной жизнью людей и сами ее сотрудники были элементом социальной структуры общества.
Изучение полицейских как особой социопрофессиональной группы представляется важным вследствие того, что она в значительной мере определяла в лице обычных людей образ власти. Оно позволяет конкретизировать наше представление о малоизученных звеньях российского исторического процесса, роли в нем низших звеньев бюрократии.
Достаточно неприглядный облик дореволюционного полицейского в массовом сознании расшатывал авторитет самодержавного государства, подспудно аккумулировал энергию его разрушения. В условиях урбанизации страны особый интерес вызывает постановка дела охраны общественного порядка в крупном мегаполисе, каковым в начале XX в. была Москва.

Большое значение имеет исследование истории полиции и для нашего времени, времени серьезных преобразований в правоохранительной сфере.
Объектом исследования является московская полиция как составная часть правоохранительных органов самодержавной России.
Предметом исследования является структура московской полиции и деятельность ее сотрудников.
Хронологические рамки дисертации охватывают период с 5 мая 1881 г. по 2 марта 1917 г. Началом периода является дата принятия закона о московской полиции1, регламентировавшего ее организацию и деятельность в условиях, возникших в результате реформ середины XIX вв. Окончанием периода является развал московских правоохранительных органов, сопровождавшийся разгоном и арестом части сотрудников, произошедший в ходе Февральской революции 1917 г.
Методологическими основами работы стали принципы историзма, объективности, диалектики, позволяющие раскрыть исторические явления на основе закономерностей развития российского государства и общества.
Исследование подготовлено на основе общенаучных методов: анализа и синтеза историографических фактов и исторических источников, индукции, позволяющей проделать путь от частных факторов к общим выводам, сравнения тех или иных явлений, выделения общего и особенного, классификации и др.
При подготовке диссертации автор опирался, прежде всего, на наиболее широко распространенный в современной исторической науке неоинституциональный метод, рассматривающий и изучающий организационные структуры и те или иные политические и социальные институты, зависящие от личностей, действующих в обществе традиций, массовом сознании и т.д. Впрочем, в работе нашли отражения и другие
1 Положение о московской полиции / / ПСЗ. Собр. 3 .Т. 1. № 131.

узнавать о притонах, где собирались подозрительные личности, а так же о всех беспаспортных и сообщать полученную информацию своему начальству. Полицейские так же должны были контролировать дворников и сторожей, чтобы исправно дежурили (особенно летом) и не спали. Материалы проверок подтверждают, что полиция активно выполняла последние обязательства.
Если постовой замечал человека, выходящего из дома с большим узлом или несколькими узлами, особенно ночью, то он имел право остановить его и уточнить кто он, откуда и куда идет. При этом следовало так же уточнить у дворника, не было ли в доме кражи. Если подозрение подтвердится, задержанного следовало отправить в управление участка. Если ответы подозреваемого удовлетворят сотрудника полиции, он должен был проводить этого человека до границы своего поста, вызвать свистком соседнего городового, сообщить ему о том, куда направляется подозреваемый с вещами. И так постовые должны были передавать его по цепочке, чтобы тот дошел до дома под присмотром полиции.
Умерших следовало оставлять в том же положении, как их обнаружили, оставаясь при них и послав одного дворника за врачом, а другого в участок.
При совершении преступления околоточные надзиратели должны негласным образом (т.е. расспрашивая, но не допрашивая официально людей) узнавать как можно больше о пострадавшем и его связях. Вообще сотрудникам полиции рекомендовалось обращать внимание на слухи и стараться узнавать их источник. Об узнанном сообщать своему начальству.
В случае серьезных преступлений (покушения на убийство, тяжкие побои или увечье, поджигательство, разбой, грабеж, кража, мошенничество, буйство, нарушение общественной безопасности и спокойствия) виновных следовало задерживать, даже если пострадавшие и согласились простить