Рост и развитие, урожайность и качество картофеля в зависимости от применения новых форм минеральных удобрений, модифицированных различными мезо- и микроэлементами

• Автор: Гаитов, Марат Юлдашевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с.

Глава 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1Л. Рост, развитие и урожайность картофеля в зависимости от
применения макро-, мезо- и микроэлементов
1Л Л .Рост и продуктивность картофеля под влиянием макроэлементов
1.1.2 .Физиолого-биохимическая роль отдельных микроэлементов в жизни растений
1.1.3 .Рост, развитие и урожайность картофеля под влиянием микроэлементов
1.2. Пути улучшения качества клубней при использовании
макро-, мезо- и микроэлементов
1.2.1. Содержание крахмала
1.2.1.1. Изменение крахмалистости под влиянием азота,
фосфора и калия
1.2.1.2. Изменение крахмалистости под влиянием известковых материалов
1.2.1.3. Изменение крахмалистости в зависимости от микроэлементов
1.2.2. Содержание нитратов
1.2.2.1. Содержание нитратов в зависимости от удобрений
1.2.2.2. Содержание нитратов под влиянием известковых материалов
1.2.2.3. Изменение занитраченности продукции По влиянием микроэлементов
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Место проведения и схема опыта
2.2. Программа и методы исследований
2.3. Условия проведения опыта
2.4. Динамика влажности почвы
Глава 3. РОСТ И РАЗВИТИЕ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ, МОДИФИЦИРОВАННЫХ МЕЗО- И МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ
3.1. Фенологические наблюдения

3.2. Динамика нарастания массы ботвы
3.3. Динамика ассимиляционной поверхности
3.4. Содержание хлорофилла
3.5. Динамика накопления урожая
Глава 4. УРОЖАЙНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ УДОБРЕНИЙ, МОДИФИЦИРОВАННЫХ МЕЗО- И МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ
Глава 5. КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ, МОДИФИЦИРОВАННЫХ МЕЗО- И МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ
5.1. Содержание сахаров
5.2. Содержание крахмала
5.3. Содержание сухих вещества
5.4. Содержание витамина С
5.5. Содержание нитратов
5.6. Кулинарные показатели; вкусовые качества
Глава 6.СОХРАННОСТБ КАРТОФЕЛЯ
Глава 7.БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ
7.1. Биоэнергетическая оценка
7.2. Экономическая эффективность
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Мировой и отечественный опыт убедительно свидетельствуют о том , что без разработки перспективных минеральных удобрений, содержащих бор, марганец, медь и другие микроэлементы и последовательного их применения, невозможно получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур хорошего качества (Школьник М.Я., 1974; Панников В.Д., Минеев В.Г., 1987; Толсто-усов В.П.,1987; Аристархов А.Н., Поляков А.Н., Собачкин A.A., Чумаченко И.Н.,1988 и др.).
Недостаток или повышенная концентрация элементов в почве приводит к резкому уменьшению урожая и качества продукции.
При обеспечении почвы азотом, фосфором и калием и недостатке микроэлементов значительно повышается роль микроудобрений, отсутствие которых становится лимитирующим фактором получения высоких и полноценных урожаев. Низкое содержание микроэлементов в почве приводит не только к снижению урожая, но и может вызвать ряд заболеваний функционального характера у растений, а при резком голодании привести к их гибели. Микроэлементы являются активными центрами ферментов, улучшающими обмен веществ в растительных и животных организмах.
При оптимальном содержании микроэлементов (меди, цинка, бора, марганца) растения значительно эффективнее (на 10-12 %) используют азотные, фосфорные и калийные удобрения, происходит улучшение качества продукции.
В литературе встречаются многочисленные сведения о высокой эффективности микроудобрений. Но, к сожалению, в большинстве случаев не указано, при каком содержании подвижной формы данного микроэлемента в почве проводили исследования, что в значительной мере обесценивает эти результаты для сельскохозяйственной практики.
За последние 30-40 лет практически во всех развитых странах отмечается устойчивая тенденция увеличения производства и расширения ассортимента

Таблица 2.4.
Динамика влажности почвы, % от ППВ, 1998 год
Дата взятия пробы Г оризонт, см Вариант
без удобре- ний N6oP6()Ki20 С1 (фон 1) N90P90K180 С1 (фон 2) N120P 120^240 С1 (фон 3)
14.06.98 0-10 23
10-20 - - 63
20-30 - - 64
28.06.98 0-10 80
10-20 - - 79
20-30 - - 64
08.07.98 0-10 71 67 68
10-20 89 83 80
20-30 91 80 81
22.07.98 0-10 41 42 41
10-20 61 59 61
20-30 61 64 67
08.08.98 0-10 54 71 58
10-20 67 68 67
20-30 65 60 61