Продуктивность донника двулетнего желтого в зависимости от приемов возделывания на каштановых почвах Саратовского Левобережья

• Автор: Куркин, Николай Степанович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 155 с.

Содержание

Введение
1. Литературный обзор
1.1. Роль донника в системе современного кормопроизводства
1.2. Особенности роста и развития растений двулетнего донника
1.3. Состояние изученности приемов возделывания двулетнего донника
2. Схема опытов, методика и условия проведения исследований
2.1. Почвенно-климатические и погодные условия
2.2. Схема опытов, методика и условия проведения исследований
3. Особенности роста и развития донника в чистых и подпокровных
ПОСЕВАХ В ПЕРВЫЙ ГОД ЖИЗНИ
3.1. Влияние способов посева на полевую всхожесть семян
3.2. Рост и развитие донника первого года жизни в зависимости от
нормы высева и способов посева
3.3. Засоренность посевов
3.4. Продуктивность различных покровных культур и донника в год посева
4. Влияние способов посева и нормы высева на формирование травостоя донника второго года жизни
4.1. Сохранность травостоя и особенности вегетативного возобновления после перезимовки
4.2. Формирование травостоя у донника второго года жизни
4.3. Урожайность зеленой массы и ее качества
5. Особенности формирования симбиотического аппарата и накопление корневых остатков по годам жизни донника желтого
5.1. Формирование симбиотического аппарата у донника
5.2. Закономерности развития корневой системы
5.3. Накопление корневых остатков и баланс гумуса в почве
6. Влияние норм высева, способов посева и покровной культуры на урожайность и посевные качества семян донника
6.1. Рост и развитие донника первого года жизни в зависимости от норм высева, способов посева и покровной культуры
6.2. Влияние способа посева и норм высева на рост, развитие и семенную продуктивность донника второго года

6.3. Посевные качества семян донника в зависимости от способа посева
и норм высева
7. Биоэнергетическая и экономическая эффективность выращивания донника двулетнего желтого
7.1. Биоэнергетическая эффективность
7.2. Экономическая эффективность
Выводы
Рекомендации производству
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Создание стабильной и устойчивой кормовой базы в засушливом Поволжье во многом зависит от адаптивных свойств видов, сортов и гибридов кормовых культур, их реакции на стрессовые погодные условия. Важнейшим моментом при этом становится подбор оптимального состава кормовых культур. Он должен обеспечивать высокий компенсационный эффект продуктивности в различных погодных условиях.
Анализ литературных источников и производственных данных по зоне Поволжья показывает, что наиболее стабильную и высокую урожайность высокобелкового корма здесь обеспечивают многолетние бобовые травы. Кроме того, многолетние бобовые травы по сравнению с однолетними кормовыми культурами низкозатратны (т. к. исключается ежегодная основная и предпосевная подготовка почвы и посев, расход семян), более полно используют влагу и питательные вещества в течение всего периода вегетации, оказывают положительное влияние на структурообразовательный процесс и плодородие почвы (причем без применения удобрений), стабилизируют экологическую ситуацию в агроландшафтах. Еще академик В.Р. Вильямс (1951) указывал, что в высокопродуктивном земледелии, полевой период с использованием в течение нескольких лет под посев однолетних полевых культур должен чередоваться с луговым периодом - выращиванием многолетних трав.
Современные мировые ресурсы бобовых трав достаточно богаты. Проблема заключается в том, чтобы правильно подобрать для возделывания те компоненты, которые требует конкретная почвенно-климатическая или хозяйственная ситуация. В связи с этим только всестороннее изучение того или иного растения на предмет морфологических и биологических особенностей, продуктивности и качества корма, средообразования и экологической пластичности и многих других важнейших вопросов, позволяет создать устойчивые адаптированные к почвенно-климатическим условиям агрофитоценозы длительного или краткосрочного сроков использования, кормового, сенокосного
Бг площадь листовой пластинки 0,005 - 0,02 м
8. Наблюдения за динамикой нарастания и структурой посевов проводили путем тщательного анализа 10 типичных растений, учитывали количество побегов и почек по ярусам, их размер и состояние.
9. Отбор почвенных образцов на химический анализ проводили перед посевом и при уборке. Смешанные образцы отбирались из пахотного (0 - 0,3м) и подпахотного (0,3 - 0,5 м) слоев на динамических площадках.
10. В почвенных образцах определяли: pH водной вытяжки - каломет-рически, общий азот - по Къельдалю, общий фосфор - по Лоранцу, общий калий - по Смиту, гумус - по И.В. Тюрину, нитраты - методом восстановления до нитритов с реактивом Лунге-Грисса, аммонийный азот - в кислотной вытяжке с реактивом Несслера, подвижный фосфор — по Б.П. Мачигину в 1-% растворе углекислого аммония (pH = 9), подвижные соединения калия - в 1-%-ной углеаммонийной вытяжке на пламенном фотометре.
11. Учет урожая методом сплошной уборки со всей площади делянки. Урожайные данные подвергали математической обработке методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1985) с использованием ЭВМ.
12. Для оценки питательной характеристики зеленой массы и сена донника определяли выход кормовых единиц и пререваримого протеина.
Оценка питательности корма по обменной энергии и расчет питательности проведены по методике ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (Григорьев, 1987). Концентрация обменной энергии (ОЭ) в сухом веществе рассчитана путем определения процентного содержания сырой клетчатки (СК, %) и сырого протеина (СП, %) в сухом веществе корма по уравнению:
ОЭ МДж 1 кг СВ = 13,4 - 0,14 СК + 0,03 СП
Расчет содержания кормовых единиц в кг СВ проведен по следующей форме:
Корм.ед. в 1 кг СВ = /ОЭ МДж в 1 кг СВ/ х 0,0
13. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания донника на корм проводили по соответствующим методикам Всероссийского