Последействие различных систем удобрений на азотный режим дерново-подзолистой почвы

• Автор: Бычкова, Лада Анатольевна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 233 с.

Содержание:
Введение
Обзор литературы
Глава 1. Влияние удобрений на азотный режим дерново-подзолистых почв

Глава 1.1. Денитрификация и газообразные потери азота из почвы
Глава 1.2. Несимбиотическая азотфиксация в почве
Глава 1.3. «Дыхательная» активность почвы
Глава 2. Влияние удобрений на продуктивность ячменя
Экспериментальная часть
Глава 1. Объекты и методы исследований
Глава 2. Агрохимическая характеристика дерново-подзолистой среднесуглинистой известкованной почвы
Глава 3. Последействие различных систем удобрения и вновь вносимого азотного удобрения на азотный режим почвы и продуктивность ячменя... 62 Результаты исследований в условиях вегетационного опыта. Глава 3.1. Последействие различных систем удобрения на азотный
режим почвы в блоке без растений
Глава 3.2. Последействие различных систем удобрения на азотный
режим почвы при внесении азотного удобрения в блоке без растений
Глава 3.3. Последействие различных систем удобрения на азотный режим почвы без последующего внесения удобрений и с внесением
минерального азота в блоке с растениями
Глава 3.4. Последействие различных систем удобрения и вновь вносимого азотного удобрения на продуктивность ячменя

Результаты исследований в условиях полевого опыта.
Глава 3.5. Последействие различных систем удобрения (1-й год
последействия) на некоторые показатели азотного режима почвы и
продуктивность ячменя
Глава 4. Последействие различных систем удобрения (2-й год последействия) и вновь вносимых азотного и полного (1МРК) минеральных удобрений на некоторые показатели азотного режима почвы и продуктивность вико-
овсяной смеси
Глава 4.1. Последействие различных систем удобрения и вновь
вносимых минеральных удобрений (Л и ИРК) на некоторые показатели
азотного режима почвы в блоке без растений
Глава 4.2. Последействие различных систем удобрения и вновь
вносимых минеральных удобрений (К и 1ЧРК) на некоторые показатели
азотного режима почвы в блоке с растениями
Глава 4.3. Последействие различных систем удобрения и вновь
вносимых минеральных удобрений (П и ПФК) на продуктивность вико-овсяной смеси
Выводы
Список литературы Приложение

Введение.
Современное сельское хозяйство невозможно без применения удобрений и, очевидно, они будут оставаться в обозримом будущем одним из главных рычагов повышения продуктивности сельскохозяйственного производства. В Нечерноземной зоне нашей страны, например, долевое участие удобрений в формировании урожая сельскохозяйственных культур составляло (до 1991 г.) около 60 % (Вовкотруб и др., 1991). Так как азот является одним из основных факторов, лимитирующих урожай растений на дерново-подзолистых почвах, то повышение продуктивности земледелия в Нечерноземной зоне связано с улучшением азотного режима почвы и азотными удобрениями. Устранение дефицита азота в почве связано с трудностями энергетического и экономического характера. Вместе с тем, современные требования по охране окружающей среды ставят перед наукой задачу о введении не только экономически эффективных, но и экологически обоснованных систем земледелия, т. к. нерациональное применение удобрений, особенно азотных, приводит к нарушению деятельности почвенной микробиоты, загрязнению атмосферы вредными окислами азота, нитратному загрязнению сельскохозяйственной продукции и воды и т. д.
Изучение процессов микробиологической трансформации азота на почвах разных типов, разной степени окультуренности, с учетом биологических особенностей возделываемых культур может быть весьма полезным в разработке таких систем удобрения, которые не только увеличат продуктивность сельскохозяйственных растений, но и не будут оказывать отрицательного влияния на микробиологические свойства почвы и качество продукции.

быстро меняется, а крайняя гетерогенность почвы, как среды обитания микроорганизмов, не позволяет получить представление о масштабе и скорости отдельных этапов в цикле азота. Существует несколько методов оценки активности азотфиксации в почве: определение азота по методу Кьельдаля, масс-спектрометрический метод со стабильным изотопом N213, метод, основанный на получении радиоактивного изотопа NV ’ с помощью циклотрона. Однако, все они обладают рядом недостатков, которые делают их пригодными либо для исследований в лабораторных условиях, либо для изучения быстротекущих процессов на первых этапах микробиологической фиксации азота (Austin et al., 1975; Дарт, Дэй, 1979; Умаров, 1986).
Сейчас основным в практике физиолого-биохимических и экологических исследований азотфиксации является ацетиленовый метод, основанный на способности ацетилена избирательно подавлять активность нитрогеназы и восстанавливаться при этом до этилена в количестве, пропорциональном количеству азота, которое может быть восстановлено в тех же условиях (Dilworth, 1966; Hardy et al., 1968; Умаров, 1986). Ацетиленовый метод существенно повышает пределы обнаружения азотфиксации -более, чем в 106 раз, по сравнению с методом Кьельдаля, ив 103 раз, чем при использовании стабильного изотопа азота (15), при этом возросла точность исследований и сократилось время определения (до 30-90 мин.). Недостатком данного метода можно считать колебания коэффициента перехода от С2Н2-редукции к N2 фиксации (Hardy et al., 1973; Brouzes, Knowles, 1973; Dart, Day, 1975; Roskoski, 1981; Chapman, Hemond, 1982; Умаров и др., 1984), а также торможение развития псевдомонад и бацилл, сульфат-восстанавливающих вибрионов, нитрификаторов, приводящее к изменению группового состава микробоценов (Федорова, Милехина, 1975; Paune, Grant, 1982; Умаров, 1986).
Изучение основных механизмов функционирования саморегулирую-