Оценка и обеспечение технологичности конструкции успокоителя качки с неубирающимися рулями

• Автор: Пялов, Николай Владимирович
• Шифр специальности: 05.08.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 202 с. : ил.

Перечень условных обозначений и сокращений, принятых в диссертации.
МСП - механизм силовых приводов;
ОКР - опытная конструкторская работа;
РКД - рабочая конструкторская документация СТС - сложная техническая система;
ТЗ - техническое задание;
ТП - технический проект;
ТХ - технические характеристики;
УК - успокоитель качки;
ЭП - эскизный проект;
ПО - программное обеспечение;
ТПр - технологический процесс;
ЕСТПП - единая система технологической подготовки производства.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Перечень условных обозначений и сокращений, принятых в диссертации
Введение
1 Анализ конструкции МСП УК, обеспечение технологичности конструкции 12 изделия.
1.1 Анализ конструкции МСП УК
1.1.1 Обоснование выбора объекта исследования
1.1.2 Анализ конструктивно-технологических характеристик су- 15 ществующих конструкций успокоителей качки.
1.2 Анализ приёмов и методик, используемых при выполнении ОКР для 30 определения технических характеристик и технологичности МСП УК.
1.3 Проблемы оценки трудоёмкости изготовления изделия
Выводы по главе
2 Разработка математических моделей оценки технологичности МСП УК с 38 неубирающимися рулями.
2.1 Определение основных конструктивных характеристик МСП УК
2.1.1 Определение основных технических характеристик МСП
УК с плунжерным четырёхцилиндровым приводом перекладки.
2.1.2 Определение основных конструктивно-технических харак- 45 теристик МСП УК.
2.1.3 Определение основных технических характеристик МСП 57 УК с приводом перекладки поршневой конструкции с двумя ка-
чающимися цилиндрами.
2.1.4 Основные конструктивно-технические характеристики
насосных агрегатов.
2.2 Количественная оценка технологичности конструкции МСП УК
2.3 Разработка алгоритма определения показателей технологичности
МСП УК, включая трудоёмкость изготовления изделия и его материалоёмкость.

2.4 Разработка программного обеспечения
2.5 Определение комплексного показателя технологичности
Выводы по главе
3 Обоснование адекватности моделей оценки технологичности конструк- 103 ции МОП УК на начальных этапах проектирования.
3.1 Анализ технологичности ранее созданных конструкций, 104 определение базовых значений показателей технологичности.
3.2 Подготовка данных для математического моделирования показате- 116 лей технологичности МСП УК.
З.ЗПодтверждение адекватностиматематических моделей оценки тех
нологичности МСП УК.
3.4 Анализ характеристик МСП УК
Выводы по главе
4 Разработка методики обеспечения технологичности, выбор наиболее тех- 164 нологичных конструкций МСП УК на ранних этапах проектирования.
4.1 Разработка методики обеспечения повышения технологичности 164 конструкции МСП УК.
4.2 Разработка технических предложений по обеспечению техноло- 168 гичности создаваемых МСП УК.
4.3 Оценка функциональной эффективности применения предложен- 170 ной методики обеспечения технологичности конструкции.
4.4 Оценка экономического эффекта применения предложенной мето- 173 дики обеспечения технологичности МСП УК.
Выводы по главе
Заключение
Перечень использованной литературы
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1 Фотографии успокоителей качки и основных узлов ме
ханизмов силовых приводов.
Приложение 2 Результаты моделирования МСП УК

7. Проведение сбора экспертной информации.
8. Компьютерный анализ экспертной информации с помощью включенных в сценарий методов.
9. При применении согласно сценарию экспертной процедуры из нескольких туров - повторение двух предыдущих этапов.
10. Итоговый анализ экспертных мнений, интерпретация полученных результатов аналитической группой и подготовка заключительного документа экспертной комиссии.
11. Официальное окончание деятельности рабочей группы, в том числе утверждение заключительного документа экспертной комиссии, подготовка и утверждение научного и финансового отчетов рабочей группы о проведении исследования, оплата труда экспертов и сотрудников, официальное прекращение деятельности.
Таким образом, для получения результата методом экспертной оценки, которому можно было бы доверять, необходимо выполнить большой объем работ, которые необходимо привести в виде математических зависимостей, что также неприемлемо при выполнении оптимизационных расчетов. Другим важным условием получения достоверных результатов экспертной оценки является необходимость привлечения достаточного числа квалифицированных экспертов. Рассматривая условия каждого конкретного предприятия необходимо отметить, что количество экспертов на одном предприятии может быть недостаточно для проведения полноценной экспертизы, привлечение же сторонних экспертов нецелесообразно, поскольку требуется сохранение конфиденциальности факта проведения экспертизы по данному вопросу.
Метод сравнения с аналогом заключается в том, что трудоемкости уже изготовленных изделий подвергаются анализу с целью определения общих закономерностей изменения трудоёмкости изготовления изделия в зависимости от типа изделия, его массы и комплектации. Целесообразно при использовании данного метода рассматриваемое изделие разбить на основные составные части, трудоёмкость изготовления которых и подвергается анализу.