Пермские аммоноидеи : Система и эволюция

• Автор: Леонова, Татьяна Борисовна
• Шифр специальности: 04.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 355 с. : ил

Оглавление
Введение
Глава 1. Краткая история изучения пермских аммоноидей
Г лава 2. Система пермских аммоноидей
Глава 3. Историческое развитие и филогенетические связи
пермских аммоноидей
Глава 4. Основные этапы развития пермских аммоноидей
Глава 5. Биогеографическое распространение пермских
аммоноидей
Глава 6. Памирский центр диверсификации пермских
аммоноидей
Глава 7. Биостратиграфический анализ
Выводы
Список литературы

Введение
Актуальность проблемы. В наше время особую актуальность приобрели исследования, связанные с эволюцией биосферы. Настоящее исследование относится к пермскому периоду, который стал переломным в истории биосферы, завершил палеозойский этап ее развития и закончился крупнейшим биотическим кризисом. Оно посвящено эволюции аммоноидей, одной из наиболее важных составляющих пермской морской биоты, которые представляют исключительный интерес для эволюционных, биостратиграфических и биогеографических построений. Анализ системы, филогении, биогеографии и закономерностей исторического развития пермских аммоноидей позволяет подойти к решению общих проблем эволюции биоты в связи с глобальными изменениями среды и назревающим биосферным кризисом конца пермского периода.
Накопленный за полуторавековую историю изучения несколькими поколениями исследователей огромный объем сведений о морфологии, составе, филогении и распространении пермских аммоноидей настоятельно требует его обобщения на современном уровне. Со времени публикации фундаментальных трудов выдающегося отечественного учёного В.Е. Руженцева прошло уже более 40 лет. За это время значительно возрос общий объем информации о пермских аммоноидеях, появились новые подходы в систематике, палеобиогеографии, биостратиграфии. Существенно изменились представления о таксономическом разнообразии, почти в два раза возросло число описанных родов и видов. Были открыты многочисленные новые местонахождения и заново изучены аммоноидные фауны на Северо-Востоке, Дальнем Востоке и Севере России, в Средней Азии, в Арктической Канаде, Неваде, Центральной Америке, Японии,
Индокитае и, особенно, в Китае. Эти новые данные остаются рассеянными по многочисленным публикациям, что затрудняет их использование для современных эволюционных, биогеографических и биостратиграфических построений. Существующие варианты классификации и сложившиеся представления о развитии крупных таксонов аммоноидей не всегда отвечают современному уровню знаний. Биогеографическому анализу до настоящего времени почти не уделялось внимания.
Цель и задачи. Основная цель работы состоит в выявлении
закономерностей эволюционного развития аммоноидей в пермском периоде, включая филогенетические, палеогеографические и биостратиграфические аспекты этой проблемы, разработка на этой основе их системы и решение прикладных биостратиграфических задач. Основные задачи работы:
1. Реконструкция филогенеза семейств и отрядов пермских аммоноидей;
2. Выявление закономерностей исторического развития аммоноидей в пермском периоде;
3. Ревизия системы пермских аммоноидей на основе современных данных;
4. Разработка схемы биогеографического районирования пермской аммоноидной фауны;
5. Выделение ярусных комплексов пермских аммоноидей с учетом их биогеографической дифференциации.
Научная новизна. Произведена ревизия системы четырех отрядов, девяти подотрядов, 15 надсемейств, 37 семейств, 23 подсемейств и 200 родов пермских аммоноидей. Пересмотрен объем трех отрядов, пяти подотрядов, 10 семейств. Выделено одно новое семейство и четыре подсемейства. Установлено 89 новых таксонов родового и видового ранга, все описания таксонов опубликованы.
подотрядов), авторы тем самым признали высокий уровень таксономической оценки изменений первичной умбиликальной лопасти и. В то же время отряд СотаНМа, в несколько раз превышающий по объему отряд РгоксатМа и значительно более разнородный по направлениям развития в приведенной выше классификации сохранен в прежнем объеме, т.е. включает три подотряда, которые объединены лишь одним общим признаком - наличием наружной боковой лопасти Ь. Различные тенденции в развитии лопастей V, Л, II не получили должной оценки. В этой ситуации система палеозойских аммоноидей оказалась несбалансированной. Между тем имеются веские основания считать Сотайпйа (в прежнем понимании) разнородной группой по морфологии лопастной линии и положению сифона.
В частности, недостаточную оценку получило то обстоятельство, что вентральная лопасть (V), более древняя по своему происхождению, чем наружная боковая (Ь), в пределах подотрядов совершенно различна как исходно, так и по своему дальнейшему развитию: у торноцератин она в большинстве случаев простая, у гониатитин всегда двураздельная, у прэглифиоцератин - широкая трехраздельная.
При скудности данных и неоднозначной интерпретации морфологии лопастной линии на самых ранних этапах развития (первых перегородках) возрастает таксономический вес признаков более поздних стадий. В разных ветвях СотаШйа резко различны направления в развитии наружной боковой (Ь), умбиликальной (и) и внутренней боковой (I) первичных лопастей. Тогда как в других отрядах этим признакам придается очень большой таксономический вес, у гониатитид их оценка занижена, по крайней мере, на один ранг.