Кипрская проблема в политике Великобритании в 1945-1965 годы. Историко-политический анализ

• Автор: Биктимиров, Булат Тахирович
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 181 с.

1 Теория политического конфликта методология
изучения послевоенной структуры мира.
2. Внешняя политика Англии в формате транснациональных отношений и мировой политики . Глава II Кипрское направление политики Великобритании
в обстановке распада колониальной империи.
1. Интернационализация кипрского вопроса
2. Цюрихсколондонские соглашения года
базовые условия независимости Кипра
Глава III Независимый Кипр во внешней политике
Великобритании .
1. Конституционные разногласия в Республике Кипр
позиция бывшей метрополии
2. Великобритания в операции ООН по поддержанию мира в ходе межобщинных столкновений на Кипре
Заключение.
Список использованных источников


Обращаясь к этой проблеме, отечественные историки науки подчркивают, что намерения британских историков деонтологизировать содержание историографических концептов империализм и Британская империя органично включались в широкую идейно и методологически неоднородную тенденцию сущностного переосмысления империализма, колониализма и деколонизации. Ее становление во многом обусловливалось потребностью гуманитариев философов, филологов, антропологов, психологов, историков заново исследовать феномены, которые скрывались за этими привычными словами, используя богатые возможности антропологического, лингвистического, когнитивного поворотов в теории и практике познания. Особую активность в формировании постколониального дискурса такое название закрепилось за этой ревизией проявили литературные критики, лингвисты, антропологи марксистской, леворадикальной и леволиберальной ориентацией1. В свою очередь, один из представителей понимаемого в широком смысле постколониального дискурса известный мексиканский историк К. Рохас, пользующийся признанием в европейских странах, подчеркивает, что в британской историографии усиливается многосторонний процесс возвращения в историю народных классов и угнетенных 1рупп, эта позиция защищает историю, перевернутую вверх дном, в которой именно точка зрения тех, кто внизу определяет формы восприятия и анализ интенсивности, способов и конкретного хода противостояния и борьбы классов во всем ее многообразии и со всеми возможными результатами2. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. М., . С. 1. Рохас К. А.А. Историография в XX веке. История и историки между и годами. М., . С. .