Современные парадигмы политологического исследования : модели взаимодействия

• Автор: Жуковский, Александр Георгиевич
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 275 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
ГЛАВА 1. ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КАК НАУКА ПРОТИВОРЕЧИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ПРОБЛЕМА

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО ПЛЮРАЛИЗМА.

ГЛАВА 2. АНАЛИТИКОЭМПИРИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ

ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ КАК ОБЪЕКТИВИСТСКАЯ ПАРАДИГМА ТРАЕКТОРИИ

КОМПЛ ЕМЕНТАРНОСТИ.

ГЛАВА 4. НЕОМАРКСИЗМ АНТРОПОЛОГИЗМ И КРИТИЦИЗМ В РАКУРСЕ КОМПЛЕМЕНТАРНОСТИ И

СОЧЕТАЕМОСТИ.

ГЛАВА 5. ПОСТМОДЕРНИЗМ В ПОЛИТОЛОГИИ

ПАРАДИГМА УНИВЕРСАЛЬНОГО ПЛЮРАЛИЗМА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Литература


Бентама и Д. С.Милля, и принимающий пользу за фундаментальную ценность, основу нравственности и главный критерий оценки человеческой деятельности. Под пользой, пишет И. Бентам, понимается то свойство предмета, по которому он имеет стремление приносить благодеяние, выгоду, добро и счастье все это в данном случае сводится к одному, предупреждает вред, страдание, зло или несчастье той стороны, об интересе которой идет речь если эта сторона есть целое общество, то счастье общества если это отдельное лицо то счастье этого отдельного лица8. Из такого понимания пользы проистекала общая ориентация утилитаристов на ее максимизацию. Однако в отношении максимизации пользы возникает вопрос, как добиться максимальной пользы для общества, не уменьшая в то же время пользу для каждой отдельной личности. Бенгам первоначально придерживался точки зрения о возможности достижения максимальной пользы для максимального количества людей, но впоследствии он все же отказался от этого убеждения, поскольку в этом случае возникает возможность увеличения пользы для большинства людей за счет уменьшения счастья меньшинства. То есть, если большинство населения будет эксплуатировать или терроризировать меньшинство, получая из этих действий безусловную пользу для себя, то ущерб, причиняемый меньшинству, все же перевесит ту пользу, которую получает от его эксплуатации большинство. Существует и второй подход, который справедливо можно назвать эгоистическим. Цит. Алексеева Г. А. Современные политические теории. М., . С. 4.