Восприятие межличностных предпочтений в группе

• Автор: Данилин, Константин Ефимович
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ВОСПРИЯТИЯ
МВЕЛИЧНОСТНЬХ ПРВДОЧТЕНИЙII
I. Зарубежные исследования восприятия межличностных предпочтений и феномена
презумпции взаимности.II
2. Зарубежные исследования феномена
предположения о сходстве как фактора
межличностного восприятия .
3. Исследования восприятия интрагрупповых межличностных предпочтений в советской социальной психологии
Глава П. ТЮРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРОГРАММА
ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТРАГРУППОВОГО
ВОСПРИЯТИЯ МЕЮП1ЧН0СТШХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ
I. Теоретический анализ проблемы интрагруппового
межличностного восприятия .
2. Концептуальная схема и гипотезы
исследования
Глава Ш. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВОСПРИЯТИЯ
АЕКЛИЧНОСТНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ В ГРУППЕ
I. Объект, методики и принципы первичного
анализа данных 6
Стр.
2. Система индексов эмпирических характеристик восприятия интрагрупповых межличностных предпочтений. Принципы вторичного анализа
показателей.
3. Общая система показателей, операциональные
гипотезы и принципы статистического анализа . . .
4. Обсуждение результатов и выводы
по эмпирическому исследованию.
ЗЖЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


По существу, авторы этих исследований в неадекватных предположениях индивида о гармоничности его взаимоотношений с окружающими, т. При этом чаще, явно или имплицитно, полагалось, что именно аффективная социометрическая установка субъекта на партнера в той или иной степени искажает восприятие субъектом отношения к нему со стороны этого партнера. Однако, логично предположить и об
ратное, т. Авторы рассматриваемых исследовании, как правило, ограничивались лишь выявлением корреляционной связи между выраженными отношениями и ожиданиями встречных отношений, т. Причиной этому является, вопервых, то, что данные исследования по стратегии научного поиска в подавляющем большинстве дескриптивные, что существенно ограничивает возможности установления причинноследственных связей между переменными 3 , . Вовторых, сама межличностная природа данного феномена обусловливает крайнюю затруднительность каузального анализа в системе определяющих его факторов. По этому поводу Ж. Мэзонев, в частности, пишет Если допустить, что влечение, которое я испытываю к другому, связано с восприятием мною его установки в мой адрес, то очевидно, что эта установка другого зависит также от того, каковы в его оценке мои чувства к нему. Повидимому, исследователь затрагивает здесь самые тонкие связи между взаимными эмоциональными побуждениями и восприятиями партнеров 2, 2. Важно отметить, что подобное рефлексивное взаимодействие взаимоотражений партнеров по малой группе так и осталось вне рассмотрения ввиду его чрезвычайной сложности и игнорирования исследователями объединяющей партнеров совместной деятельности.