Совладающее поведение у больных неврозами, лиц с преневротическими нарушениями и в социальных группах повышенного риска нервно-психических расстройств

• Автор: Чехлатый, Евгений Иванович
• Шифр специальности: 19.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 357 с. : 10 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Материалы исследований
2.2. Методы исследований.
ГЛАВА 3. КОПИНГПОВЕДЕНИЕ У БОЛЬНЫХ С НЕВРОТИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ
3.1. Характеристика копингповедения.
3.2. Характеристика уровня невротичности.
3.3. Характеристика впутршшчностных и межличностных
конфликтов
г
3.4. Копингстратсгии, механизмы психологической защиты 2
и личностные особенности копиигресурсы у больных неврозами.
3.4.1. Копннгстратегии у больных неврозами и
здоровых испытуемых.
3.4.2. Механизмы психологической защиты у больных
неврозами и здоровых испытуемых.
3.4.3. Взаимосвязь копингмеханизмов и психологических 8 защитных механизмов у больных неврозами.
3.4.4. Изучение взаимосвязи степени развития 9
копингресурсов личностных особенностей больных неврозами с различными формами совладаиия
3.5. Гендерный аспект копингповсдсния
3.6. Соотношение копингповедения и качества жизни
3.7. Кросскультурные исследования копингповедения
ГЛАВА 4. ГЛАВА 4. ДИНАМИКА КОПИНГПОВЕДЕНИЯ У БОЛЬНЫХ
С НЕВРОТИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ ПОД ВЛИЯНИЕМ ПСИХОТЕРАПИИ И ПСИХОФАРМАКОТПРАПИИ. 6

4.1. Динамика копингиоведения под влиянием индивидуальной и групповой личностноориентированной реконструктивной психотерапии
4.2. Динамика копии гповедения под влиянием долговременной групповой личностноориентированной реконструктивной психотерапии
4.3. Динамика копингповедения под влиянием краткосрочной интерперсоналыюй групповой психотерапии.
4.4. Сравнительное исследование динамики копингповедения
под влиянием долговременной и краткосрочной психотерапии
4.5. Динамика копингповедения под влиянием психотерапии, психофармакотерапии и их сочетаний
ГЛАВА 5. КОПИНГПОВЕДЕНИЕ У ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ, ЛИЦ С ПРЕНЕВРОТИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ И В СОЦИАЛЬНЫХ ГРУППАХ ПОВЫШЕННОГО РИСКА НЕРВНОПСИХИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ
5.1. Копиигповедение у здоровых людей в общей популяции
5.2. Копингповедеиие у лиц с прспсвротическими
расстройствами
5.3. Копингповедение у студентов вузов.
5.4. Копингповедение у вахтовых специалистов.
5.5. Копйигноведепие у участников локальных войн.
5.6. Копингповедение у больных с тяжелыми, угрожающими
жизни, соматическими заболеваниями
5.6.1. Конипгповедсиие у больных с хронической
сердечной недостаточностью.
5.6.2. Копингповедение у больных с трансплантацией
почки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Пассивная реакция на стрессор, который ошибочно воспринимается как неконтролируемый, может быть субъективно функциональной, но объективно дисфункциональной. При таком же восприятии реакция контроля над стрессором бывает субъективно дисфункциональной, но объективно функциональной. Объективно функциональные адаптационные усилия окажут влияние па благополучие человека в долговременной перспективе. Субъективно функциональные усилия обычно оказывают на внутреннее равновесие лишь кратковременное влияние. Объективно функциональным кошшгом называется ответный копинг, направленный на удовлетворение требований объективных показателей ситуации. Субъективно функциональный копинг это ответный копинг, направленный на удовлетворение требований, являющихся результатом субъективного восприятия ситуации. Оптимальная адаптация предполагает адекватное восприятие и когнитивную репрезентацию, которые соответствуют психологическим характеристикам ситуации. Такая краткосрочная репрезентация является предпосылкой успешной адаптации. Если краткосрочная репрезентация становится элементом долговременной памяти, это называется знанием . С. Л. Если ситуация воспринимается ошибочно в смысле ее соответствия адаптационным характеристикам, то активация адекватных копинговых реакции менее вероятна. Высказанное предположение на первый взгляд кажется противоположным выводам других исследований . В., . Однако существуют проблемы, касающиеся внешней валидности этих данных, так как они получены при специфических условиях неслучайность выборки, отсутствие самооценки, упрощенный контроль поведения.