Социальные субъекты защиты прав пациента в современной России

• Автор: Файнштейн, Александр Бениаминович
• Шифр специальности: 14.00.52
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 140 с.

1.1. Автономия в медицинской практике
1.2. Законодательно закрепленные права пациентов.
Глава 2. Врач и пациент как субъекты правозащиты.
2.1. Пациенты о своих правах и способах их защиты.
2.2. Отношение пациентов к врачам как гарантам их прав.
Глава 3. Особенности социального взаимодействия в обеспечении
прав пациентов
3.1. Конфиденциальность и врачебная медицинская тайна
3.2. Субъекты защиты прав человека в судебномедицинской экспертизе
3.3. Этические комитеты ЛПУ в системе защиты прав пациентов
Заключение
Список литературы


Сразу скажем, что его нарушение не является предметом правовой оценки, но представляет интерес как предпосылка отклоняющегося поведения. Наблюдение было включенным. Этот метод применялся специально, поскольку для целей исследования было важно увидеть реализацию принципа автономии глазами пациента. До сих пор в нашей литературе на эту тему рассуждали только специалисты, хотя они тоже время от времени становятся пациентами, однако, в рассмотрении автономии выступали именно как те, чье невмешательство принцип автономии и предполагает. Результаты наблюдений протоколировались и затем интерпретировались в соответствии с методологией исследования. А Принятие решений. Интерпретация эмпирического материала началась с представления автономии как права на самоопределение. Основными концепциями, на которые ориентировался анализ, были медицинское принятие решений, согласие, основанное на знаниях, патернализм и некомпетентность. Некоторые аспекты, касающиеся принятия решений в медицине, оказались неожиданными. Прежде всего, стало ясно, что принятие решений в медицине является непрерывным процессом, а не отдельным моментом, а также то, что часто, оказывается, трудно определить место, личность и время точно. Не было одного момента, в который было принято решение, но было много моментов, содержащих взаимосвязанные между собой малые и большие решения. Результаты решения влияли на другие решения, и многие мелкие решения часто приводили к более крупным. Решения зачастую принимались не только врачом палаты, но и консультантами или врачом, дежурившим ночью или на выходных.