Применение высокоинтенсивного диодного лазера в лечении костного и костно-суставного панариция

• Автор: Полтавский, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 14.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 109 с. : 15 ил.

1.1 Актуальные вопросы терминологии и классификации.
1.2 Распространнность и результаты лечения костного и костносуставного панариция.
1.3 Вопросы патогенеза
1.4 Способы лечения костного и костносуставного панариция
1.5 Вопросы антибактериальной терапии.
1.6 Физиотерапевтические методы воздействия.
1.7 Механизмы действия и применение низкоинтенсивного лазерного излучения
1.8 Механизмы действия высокоинтснсивного лазерного излучения
1.9 Экспериментальные исследования по лазерной остсопсрфорации . ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Общая характеристика клинического материала.
2.2 Диагностика и методы исследования.
2.2.1 Клиническая диагностика
2.2.2 Рентгенологическая диагностика.
2.2.3 Бактериологические исследования
2.2.4 Цитологические исследования
2.3 Методы лечения.
2.3.1 Описание применяемой методики
2.3.2 Теоретическое обоснование применяемой методики.
2.3.3 Лечение больных контрольной группы.
2.4 Оценка ближайших и отдалнных результатов.
2.5 Методы статистической обработки.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С КОСТНЫМ И КОСТНОСУСТАВНЫМ ПАНАРИЦИЕМ
3.1 Оценка ближайших результатов лечения костного и.костносуставного панариция
3.2 Осложнения лазерной остеоперфорации.
3.3 Рентгенологические изменения после лазерной остеоперфорации .
3.4 Рентгенологические изменения после традиционного лечения
.
3.5 Оценка отдалнных результатов лечения костного и.костносуставного панариция
3.6 Оценка экономической эффективности лечения способом лазерной
остсопсрфорации
ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Кроме того, выделение поверхностных форм панариция способствует формированию неправильного представления об этом заболевании у молодых хирургов как о простом, незначительном процессе, что негативно отражается на лечении. Кожный панариций. Костносуставной панариций. Суставной панариций. Пандактилит. Является неоправданным отождествление панариция с другими формами гнойновоспалительных заболеваний, такими как эризипелоид, фурункул, карбункул. Эти заболевания имеют свою этиологию, свои особенности течения, отличную от панариция клиническую картину, а эризипелоид относится к специфической патологии, что не позволяет говорить об этих самостоятельных заболеваниях как о формах панариция. В классификации собственно костного панариция имеются некоторые терминологические различия. Так, некоторые авторы предлагают по этиологии выделять первичный, вторичный и гематогенный костный панариций, другие выделяют только вторичный и гематогенный костный панариций, отождествляя понятие первичного с гематогенным костным панарицием. Большинство авторов придерживается мнения о существовании первичного костного панариция как самостоятельной формы, способной развиться в результате первичной травмы с повреждением надкостницы и первичного инфицирования кости. По клиническому течению практически все авторы в своих работах выделяют острую и хроническую форму костного панариция. Большинство хирургов с этим мнением полностью согласны, так как у обеих форм имеются свои характерные особенности клиники, рентгенологических изменений, а также различные сроки лечения и реабилитации. Также эти формы требуют различной тактики и подходов в хирургическом лечении. Л.Л.