Методологические основы судебно-медицинской экспертизы

• Автор: Ардашкин, Анатолий Пантелеевич
• Шифр специальности: 14.00.24
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 302 с. : 15 ил.

ГЛАВА I. СУДЕБНОМЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ. ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Программа и методика исследования. Характеристика методов исследования. ГЛАВА III. МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. Гносеологическая характеристика объектов судебномедицинской экспертизы. Однако для последующих субъектов следователя, суда они выступают уже в качестве сведений о фактах фактических данных, поскольку эксперт, как известно, не является конечным субъектом доказывания, и признавать какиелибо факты установленными могут только следствие и суд. Поэтому . С. . Д.Я. Мирский предмет судебной экспертизы определял как информацию, полученную в результате исследования лицом, обладающим специальными познаниями, о представленном следователем или судом объекте, которая служит для установления фактов, имеющих доказательственное значение 5. Определение предмета конкретных видов судебных экспертиз на начальных этапах связывалось с определенной группой вещественных доказательств. Так, В.


Это утверждение Белкин считает верным по отношению к предмету конкретного экспертного исследования предмет же экспертизы в ее общем, родовом или видовом понятиях, по его мнению, предопределяется не объектом исследования и вопросами следователя или суда, а положениями той науки, на которой основывается экспертиза, и соответственно возможностями последней , С. Достаточно подробное определение предмета конкретного вида экспертизы приводил В. Д. Арсеньев, который предметом судебной экспертизы называет те стороны, свойства и отношения ее объектов основного и вспомогательных, которые исследуются подлежат исследованию средствами методами, методиками данной экспертизы экспертизы данного рода, вида и т. Как видно, данное определение предусматривает решение вопросов имеющих значение для дела посредством ограниченных исследований в рамках изучения лишь определенных свойств объектов, с применением определенных методов и специальной компетенции. Приоритет выделения предмета судебномедицинской экспертизы и первые попытки его формирования принадлежат профессору М. И. Авдееву. Именно он впервые в качестве самостоятельной категории выделил предмет судебномедицинской экспертизы, хотя определял его поразному живые лица, трупы, вещественные доказательства и связанные с ними факты, имеющие значение для конкретного судебного дела 2, 4, практическое применение медицинских сведений в судебноследственной практике 3. В году известным криминалистом А. Р. Шляховым отмечалось, что самостоятельность предмета судебномедицинской экспертизы не вызывает сомнения 9.