Интеграция титановых зубных имплантатов в дистракционный регенерат нижней челюсти (экспериментально-морфологическое исследование)

• Автор: Объедков, Роман Геннадиевич
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Количество страниц: 135 с.

1.1. Основы остеогенеза.
1.2. Дистракционная остеопластика и дистракционный остеогенез.
1.3. Представления об интеграции имплантатов с нативной костью.
1.4. Интеграция имплантатов с дистракционным регенератом.
1.5. Заключение
Глава 2. Материалы и методы.
2.1. Характеристики материала
2.2. Получение дистракционных регенератов
2.3. Период фиксации дистракционных регенератов, установка имплантатов.
2.4. Ведение животных после имплантации
2.5. Исследование дистракционных регенератов и интеграции
имплантатов
Глава 3. Результаты исследования
3.1. Результаты макроскопического и рентгенографического исследований дистракционных регенератов, созревавших без имплантатов.
3.2. Результаты макроскопического и рентгенографического исследований дистракционных регенератов, созревавших с установленными в них им пл антатами
3.3. Результаты оценки интеграции имплантатов с помощью периотсста и частотнорезонансного анализа.
3.4. Структурная организация перинмплантационной зоны и дистракционных регенератов при внедрении имплантатов в дистракционный
регенерат различной зрелости
Глава 4. Обсуждение полученных результатов и заключение.
Список использованной литературы


Б настоящее время считается, что такой ответ нормален для мягких тканей, в том числе стромы костномозговых пространств, а фиброинтеграция на границе с костной тканыо свидетельствует об отторжении имплантата . II. Термин фиброостеоннтеграция предложен в году . Позднее волокон с ориентацией как периодонт, не обнаружено . III. При остеоинтеграции между минерализованной костной тканыо и имплантатом с помощью световой микроскопии определяется прямой контакт титановых имплантатов и кости. А при электронной микроскопии между обычной костной тканыо и имплантатом обнаруживается слой аморфного вещества толщиной нм, затем, на расстоянии 0 и более нанометров, зона коллагеновых филаментов толщиной нм 7, 2, 1, 6. Но, всетаки, эта область без клеток, похожа на линии костного цемента 3 и се можно считать костным матриксом . Остсоинтсграцию в году . I., определил как прямое прикрепление живой костной ткани к поверхности имплантата без прослойки соединительной ткани . В году, совместно с . В году . В году те же . Интересно, что это повторение определения имплантата, данное Д. Ф.Вильямсом и Р. Роуфом , согласно которым имплантат это предмет из небиологического материала, введенный в ткани организма для выполнения какихлибо функций в течение длительного времени 5. В году . В.Ю. Никольский пришел к выводу, что остеоинтеграция воспринимается сейчас, не как конкретный морфологический феномен, а как благоприятный результат лечения . Но в целях науки нельзя с этим согласиться, так как должны быть морфологические основы удачного лечения. I. Параскевич использует термин функциональный анкилоз, предложенный .