Судебно-психиатрическое значение паранойяльных состояний при расстройствах личности (клинико-психологический аспект)

• Автор: Данилова, Светлана Валерьевна
• Шифр специальности: 14.00.18
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : 8 ил.

Глава 1. Глава 2. Глава 3. Особенности клинических проявлений. Глава 4. Глава 5. Заключение. Выводы. Изучение расстройств личности, несмотря на значительное количество работ, посвященных этой теме, остается актуальным и социально востребованным. Эго объясняется тем, что в основном эти лица попадают в поле зрения психиатров либо в состоянии декомпенсации психического расстройства, либо после совершения противоправных действий в судебноследственной ситуации. Распространенность расстройств личности в настоящее время составляет значительную часть нервнопсихических заболеваний. По данным диспансерного наблюдения заболеваемость личностными расстройствами колеблется от 0,2 до ,1 случаев на городского населения Шумаков В. М., Смулевич А. Б., . По данным Б. Д.Петракова, Б. Д.Цыганкова , Г. Каплан, Б. Сэдок они встречаются с частотой от 3 до 5 случаев на населения. По сведениям американских авторов ii Т, i М. М., ii Р. Среди лиц, прошедших судебнопсихиатрическую экспертизу по уголовным делам, доля подэкспертных с расстройствами личности 7,4 Чуркин , .


Шостакович относил понятие доминирующих идей к патологическим состояниям, которые сопровождаются ограниченным кататимным толкованием обстановки. Н.П. Калинина говорила о доминирующих сомнениях, понимая борьбу равносильных предположений за и против. В.П. Котов считал, что доминирующие идеи вызываются реальным поводом, занимают постоянное или периодическое главенствующее положение в сознании, обусловленное их эмоциональной значимостью. По своей природе они не являются патологическими. Н.А. Опря выделял понятие псевдопаранойяльная реакция, подразумевая комплекс кратковременных эмоциональноаффективных ревнивых переживаний у здоровых людей, возникающих вследствие объективной причины действительной измены. Считал, что доминирующие идеи ревности возникают при псевдопаранойяльных реакциях, не являясь патологическими. По своему содержанию они конкретны, однотипны, с большей интенсивностью в начале появления, новые впечатления вытесняют ревнивые переживания, вследствие чего они быстро редуцируются. Некоторые авторы выделяли переходные состояния между сверхценньши идеями и паранойяльным бредом. М. , . О. i считали сверхценный бред непсихотическим. А.Б. Смулевич отдает предпочтение термину сверхценный бред при описании сверхценных идей. Ю.С. Савенко сверхценный бред называет кататимным бредом с полным господством аффективной установки, отсутствием критичности, сужением сознания в отличие от сверхценных идей. Паранойяльный бред но Савенко Ю. С. непонятен, невыводим из личности, ситуации, имеет тенденцию к расширению круга объективной бредовой интерпретации, систематизации.