Новые технологии в диагностике, лечении и профилактике гемолитической болезни плода и новорожденного

• Автор: Коноплянников, Александр Георгиевич
• Шифр специальности: 14.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 217 с. : 26 ил.

1.1. Терминология и классификация.
1.2. Краткая историческая справка.
ГЛАВА II. Краткая характеристика клинических наблюдений и методы исследования
2.1. Характеристика клинического материала
2.2. Методы исследования.
2.2.1. Методы обследования беременных с резус
сенсибилизацией.
2.2.2. Методы обследования новорожденных с гемолитической болезнью
2.3. Виды специфической профилактики ГБПиН
2.4. Методы статистической обработки
ГЛАВА Ш. Диагностика гемолитической болезни плода.
3.1. Определение группы крови, резусфактора, титра и подклассов анти О резусаитител у беременной с резуссенсибнлизацией
3.2. Ультразвуковое и допплерометрическое исследования
3.3. Кардиомоииторное обследование, биофизический профиль плода БФПГ.
3.4. Ампиоцентез и исследование околоплодных вод
3.5. Кордоцентез и исследование пуповинной крови
ГЛАВА IV. Лечение гемолитической болезни плода
4.1. Внутриутробное переливание крови плоду ВПК.
4.2. Парацентез.
4.3. Методы родоразрешения при резусконфликтной
беременности
ГЛАВА V. Гемолитическая болезнь новорожденных и ее
диагностика.
ГЛАВА VI. Лечение гемолитической болезни новорожденных
6.1. Лечение новорожденных с анемической формой ГБ, а также легким течением желтушной формы
6.2. Лечение новорожденных с желтушной формой ГБ среднетяжелое и тяжелое течение
6.3. Лечение новорожденных с отечной формой ГБ
ГЛАВА VII. Профилактика гемолитической болезни
ОБСУЖДЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
БИБЛИОГРАФИЯ


В последующем при беременности у этих женщин резусконфликта не наступало. В своих работах В. М. Сидельникова, А. Г. Антонов , продемонстрировали, что использование иммуноглобулина резкое уменьшило количество смертельных случаев от гемолитической болезни с на 0 0 родов в году до 1,6 в году. I . Исследования, проведенные под руководством В. М. Сидельниковой и соавт. Г.М. Савельевой и соавт. Таким образом, несмотря на высочайшие достижения науки в области иммунологии, акушерства и генетики, нерешенность ряда медицинских вопросов профилактики ГБНиП, с одной стороны, и недостаточное финансирование, с другой, стали причиной сохраняющихся проблем в области диагностики и лечения гемолитической болезни в нашей стране. Современный уровень научнотехнического прогресса способствовали зарождению четвертого революционного взрыва в решении проблемы гемолитической болезни, что дало начало этапу внедрения инвазивных манипуляций. Основной вехой этапа развития инвазивных технологий была разработка перспективного метода получения крови плода во время беременности под ультразвуковым контролем кордоцентеза, который впервые был описан . В этот же период С. Н. , К. Н. ii посредством кордоцентеза предложили проводить переливание эритроцитарной массы в вену пуповины плода. Этот важнейший метод лечения гемолитической болезни плода широко используется и до настоящего времени Михайлов А. В и соавт. Айламазян Э. К., Конопляшшков А. Г. и соавт. Савельева Г. М. и соавт. V . По данным Г. М. Савельевой и соавт. М.В.