Интегративный подход как теоретическая основа профессионально-личностного становления будущего педагога в университете

Интегративный подход как теоретическая основа профессионально-личностного становления будущего педагога в университете

Автор: Галицких, Елена Олеговна

Шифр специальности: 13.00.08

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2002

Место защиты: Санкт-Петербург

Количество страниц: 387 с.

Артикул: 231317

Автор: Галицких, Елена Олеговна

Стоимость: 250 руб.

Интегративный подход как теоретическая основа профессионально-личностного становления будущего педагога в университете  Интегративный подход как теоретическая основа профессионально-личностного становления будущего педагога в университете 

1.1. Примеси ТМ и ТЭ в фосфорных удобрениях.
1.1.1. Сс в фосфорных удобрениях.
1.1.2. Эг, Б и другие ТМ и ТЭ в фосфорных удобрениях.
1.2. Содержание и подвижность ТМ и ТЭ в почвах.
1.2.1. Содержание Сс в почвах.
1.2.2. Содержание Эг, Б и других ТМ и ТЭ в почвах.
1.3. Особенности, определяющие накопление ТМ и ТЭ в растениях.
1.3.1. Содержание Сс в растениях.
1.3.2. Содержание Бг, Р и других ТМ и ТЭ в растениях.
1.4. ПДК ТМ и ТЭ в почвах и растениях.
1.4.1. Подходы для разработки ПДК ТМ и ТЭ в почвах.
1.4.2. ПДК Сс в почвах.
1.4.3. ПДК Сс1 и других ТМ и ТЭ в растениях.
ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ.
2.1. Обоснование проведения исследований.
2.2. Цель и задачи исследований.
2.3. Объекты и методы исследований.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Агроэкологическая оценка примесей ТМ и ТЭ в
в фосфорных удобрениях, систематически применяемых на дерновоподзолистой тяжелосуглинистой почве полевые опыты.
3.1.1. Агроэкологическая оценка примесей ТМ и ТЭ в разных формах фосфорных удобрений в краткосрочном опыте.
3.1.1.1. Продуктивность сельскохозяйственных культур при ежегодном и запасном внесении разных форм фосфорных удобрений.
3.1.1.2. Содержание ТМ и ТЭ в почве при ежегодном и запасном внесении разных форм фосфорных удобрений.
3.1.1.3. Накопление ТМ и ТЭ в растениях при ежегодном и запасном внесении разных форм фосфорных удобрений.
3.1.2. Агроэкологическая оценка примесей ТМ и ТЭ в
составе балластных и концентрированных удобрений в длительном полевом опыте.
3.1.2.1. Влияние длительного применения балластных и концентрированных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур и продуктивность севооборота.
3.1.2.2. Влияние длительного применения балластных и концентрированных удобрений на содержание ТМ
и ТЭ в почве.
3.1.2.3. Влияние длительного применения балластных и концентрированных удобрений на содержание ТМ
и ТЭ в растениях.
3.2. Агроэкологическая оценка Сс при внесении
различных его доз на дерновоподзолистых почвах и выщелоченном черноземе вегетационные опыты.
3.2.1. Влияние различных доз Сб на урожай и накопление элемента в растениях.
3.2.1.1. Влияние различных доз Сс на урожай и накопление элемента в растениях на дерновоподзолистой почве
разного механического состава.
3.2.1.2. Влияние различных доз Сб на урожай и накопление элемента в растениях на почвах разного типа.
3.2.1.3. Влияние известкования на урожай и накопление Сс в растениях при внесении различных доз элемента.
3.2.2. Содержание подвижных форм Сс в почвах при внесении различных доз элемента.
3.2.2.1. Содержание подвижных форм Сс в почвах разного типа при внесении различных доз элемента.
3.2.2.2. Содержание подвижных форм Сс в дерновоподзолистой почве разного механического состава при внесении различных доз элемента.
3.2.2.3. Влияние известкования на содержание подвижных форм Сс в различных почвах.
3.3. Обсуждение результатов исследований.
ВЫВОДЫ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Поэтому можно предполагать, что длительное применение фосфорных удобрений, содержащих не выше мгкг элемента, при внесении ежегодно 0 кгга Р5 не вызовет накопления в почвах, превышающих допустимые уровни. В исследованиях длительного применения фосфорных удобрений также не отмечалось опасного уровня накопления в почвах Г. А. Соловьев, Т. Н. Болышева, Е. М. Гончарова, А. П. Щербаков, М. В. Райхинштейн, Ю. И. Касицкий, Ю. А. Потатуева, Ф. В. Янишевский и др. В. , . При внесении фосфорных удобрений в течение лет по кгга Р5, содержащих 5 гкг использовалось растениями элемента лишь на 0, Н. Р. , , , . Новой Зеландии при внесении кгга Р5 удобрений с содержанием гкг элемента в течение лет. Приведенные данные не позволяют считать фософрные удобрения загрязнителями почв , так как риск накопления его в почве с течением времени незначителен. Чфайне мало. С целью ограничения загрязнения природной среды Сс, в ряде стран были введены нормативы на содержание элемента в удобрениях. Величины предельно допустимого содержаний предложенные в этих странах, колеблются в широком диапазоне от до 0мгкг Р5 П. Д. Токмакова, Й. Маречек, . Во Франции и Великобритании предложения по нормированию Сс в удобрениях не разработаны, в этих странах ожидают единого решения в рамках Европейского Сообщества. В США фосфорные удобрения контролируются по элементам, а регламентируются только по Сс А. Л. Иванов, . В России, в отличие от других стран, нормативы содержания Сс в удобрениях не разработаны. Проблема нормирования Сс в фосфорных удобрениях особенно актуальна, так как необходимо обеспечивать оптимальные условия питания растений и в то же время ограничивать внесение элемента с удобрениями. При решении этой проблемы целесообразно опираться на ПДК этого элемента в почвах и растениях, поэтому первоочередной задачей является разработка пределов допустимого содержания Сс в почве. Бг, Г и другие ТМ и ТЭ в фосфорных удобрениях. Особого внимания заслуживает изучение поведения в агроэкосистемах Бг и , содержащихся в фосфорных удобрениях в значительных количествах Ю. В. Сает, И. А. Башаревич, Б. А. Ревич, . Б в фосфатном сырье различных месторождений содержится от 0ОО до 0 гт . Б, содержащегося в фосфоритах, остается в фосфорных удобрениях. С каждой тонной фосфора в почвы поступает 0 кг Р. В.А. Зайцев, Новиков, В. И. Родин, . Одной тонне элементарного соответствует в Рс, Рсд и АФ из Каратау , 2 и 5 кг . В почвы страны с АФ поступает в год всего вносимого с удобрениями В. И. Гладушко, . Считают, что для уменьшения поступления в почвы необходимо контролировать содержание водорастворимых и подвижных его форм в удобрениях. Наибольшее количество водорастворимого содержится в сложных удобрениях, а в Рс и РСд находится в виде малорастворимых соединений. По утвержденным в году Минздравом нашей страны санитарным нормам допустимых концентраций химических веществ в почве содержание водорастворимого не должно превышать мгкг и подвижного 2,8 мгкг. Однако, содержание в удобрениях изза отсутствия показателя качества в сертификатах ГОСТом не нормируется. Внесение высоких доз фосфорных удобрений может вызвать избыток в почве. Если вносить ежегодно не менее 0 кг Р5 на га , то содержание в кормовых культурах превысит ПДК В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев, В. А. Валькова, . Об интенсивном накоплении при длительном применении минеральных удобрений свидетельствуют данные следующих опытов. Так, на мощном черноземе Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы в опыте с кукурузой за лет внесено кгга Р5, общее содержание в почве возросло при этом на . При среднем содержании в почве 0 мгкг в случае внесения Рс, его содержание в почве возрастает на 1,,5 В. Т. Пашова, . С удобрениями вносится в почву от 8 до кгга 0,,4 его поступает в растения, выносится в открытые водоемы, остальная часть сохраняется в почве. Существует тесная взаимосвязь между кислотностью почвы и ее способностью удерживать . Почвы, содержащие много глинистых минералов и аморфного алюминия и имеющие ,5 устойчивы к загрязнению И. В. Дубровина, Э. А. Корнблюм, .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.282, запросов: 108