Формирование и управление качеством рудопотоков горно-обогатительного предприятия в условиях ухудшения сырьевой базы

• Автор: Беспалько, Виталий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Днепропетровск
• Количество страниц: 178 c. : ил

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ
КАЧЕСТВОМ РУДОПОТОКОВ ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Анализ техникоэкономических показателей работы горнообогатительных предприятий
1.2. Анализ существующих методов формирования и управления качеством рудопотоков железорудных предприятий
1.3. Формализация требований к управлению качеством рудопотоков. Цель и задачи работы
2. ОБОСНОВАНИЕ. ТРЕБОВАНИЙ К ФОРМИРОВАНИЮ КАЧЕСТВА
РУДОПОТОКОВ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ .
2.1. Оценка качественнотехнологических особенностей рудного сырья добычных забоев .
2.2. Обоснование требований к формированию качества рудопотоков обогатительных фабрик .
2.3. Взаимосвязь параметров качества рудного сырья добычных забоев и показателей переработки .
2.4. В ы в о д ы.
3. ОБОСНОВАНИЕ УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ СТАБИЛЬНОГО
КАЧЕСТВА РУДОПОТОКОВ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНОГО
ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Обосновав3 критериев и установление уровней изменчивости качества руд при добыче и транспортировании полезного ископаемого .
3.2. Модели планирования и управления качеством
рудопотоков горнообогатительного предприятия
3.3. Обоснование условий стабилизации качества рудопотоков в процессах переработки .
3.4. В ы в о ды
4. ФОРМИРОВАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РУДОПОТОКОВ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ С УЧЕНОМ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ БЕДНЫХ И ТРУДНООБОГАТИМЫХ РУД ЮЗ
4.1. Обоснование экономической эффективности вовлечения в переработку бедных минералогических разновидностей руд. ЮЗ
4.2. Оптимизация показателей извлечения рудного сырья в процессе производства добычных
работ .
4.3. Совершенствование технологии формирования качества рудного сырья в приконтактных
зонах
4.4. Обоснование производственной программы горнообогатительного предприятия при вовлечении
в эксплуатацию бедных и труднообогатимых руд Ю
4.5. В ы в о ды
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК .
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


Кривбасса снизилась более чем на с одновременным снижением качества руды на 0,8 . За этот же период снижение качества добываемых руд на ГОКах Кривбасса достигло до 1,4 . Уравнения динамики качества 0БТ добываемого рудного сырья ГОКами МЧМ УССР представлены в табл. Ухудшение качества сырьевой базы обусловливает снижение показателей обогащения. При этом наиболее тесная связь проявляется между показателями содержания металла в исходной руде С0Б1 и выходом концентрата табл. Снижение выхода концентрата соответствует увеличению расхода руды на производство I т концентрата. Это обусловливает рост себестоимости концентрата. За период с по гг. ГОКах МЧМ УССР себестоимость концентрата повысилась на 2 2,8 руб. Приращение себестоимости концентрата и часть приращения йСЧ Т, обусловленная ухудшением качества рудного сырья, описываются уравнениями, представленными в табл. Таблица 1. НКГОК 0БЩ. М5В8Т У ,7 2,5 щ. ПГОК Аобщ. СевГОК сбЩ. У 2,2 5,6с. Д Ск 2,4 0,Т д Сч 5, 0,Т К 0, 0,9 0, . Ухудшение сырьевой базы обусловливает необходимость обосновывать для каждого ГОКа оптимальный уровень качества добываемого рудного сырья и конечной продукции с учетом техникоэкономических показателей по всей цепи добычных и перерабатывающих подразделений. Решение данной проблемы для условий Полтавского ГОКа имеет большое значение, так как вследствие необходимости роста производственной мощности ГОКа в последние годы в переработку в значительных объемах вовлечены труднообогатимые кварциты подсвиты К 2 . Это оказало заметное влияние на качество добываемого рудного сырья, технологию обогащения и экономические показатели работы ГОКа. По данным производственной деятельности на ЭВМ проанализированы взаимосвязи техникоэкономических показателей работы Полтавского ГОКа. Цр 5Д6 ,Т ,3Т2 ,Т Яо,, ,5. Т номер года. После ввода в эксплуатацию первой очереди Полтавского ГОКа в течение гг. В течение гг. Это обусловлено расширением сырьевой базы ГОКа, вводом производственных мощностей по добыче руды и ее переработке на дробильнообогатительных и окомковательных фабриках. Для последующего периода характерно снижение темпов роста объемов реализации. В г. ГОКа составила . Рок , , Г1 ,3Г2, и 0,3, р ,4. В г. В дальнейшем объемы производства окатышей должны стабилизироваться рис. Такая же тенденция характерна для производимого объема товарного концентрата рис. Цк , , Т 4,Г2 ,Г5, 0,, ,б. В течение гг. Объем производства концентрата определяется требованиями к его качеству и подаваемым в передел составом рудной шихты. Т1 9, Г2 6,Т 1И, ,2. В течение гг. Во время реконструкции Полтавского ГОКа в гг. Значительное превышение роста объема производства добычных работ над ростом производимых объемов концентрата за этот же период обусловлено вовлечением в обогатительный передел бедных и труднообогатимых руд подсвиты К . В течение этого периода годовые погашаемые объемы руд основной подсвиты К увеличились лишь на ,6 . Рис. РисЛ. Кг 5 погашения руд К1 6 вовлечения руд в переработку
определила относительно меньший прирост объемов производимого из добываемых руд концентрата. Опог. ТЛ6,г3, К 0,, 1 ,7 1. ОГ. К1 5, 0, 5Г , I 0,4, 6 2,8. Производство объемов добычи руд ОСНОВНОЙ ПОДСВИТЫ К2 стабилизируется рис. В и гг. К 2 в общем объеме производства добычных работ составила соответственно ,5 и ,7 . Значительная часть этих руд залегает у поверхности в зоне вскрыши основной подсвиты К . Вследствие этого в первоначальный период развития карьера потребовалось погашение значительных объемов руд подсвиты К Отрабатываемые запасы складировались. В первоначальный период отработка запасов руд К без вовлечения их в переработку характеризовалась значительной неравномерностью, так как определялась лишь необходимостью вскры
тия запасов основной подсвиты К 2 Однако при постоянном отставании вскрышных работ от проектных объемов и, как следствие этого, недостаточности подготовленных к выемке запасов основной продуктивной толщи К 2 в переработку вовлекались бедные руды К во все возрастающих объемах рис. Чвовл. О9Г1 6,3 Г2 ,Т3 Я 0,, 1,5. Корреляционное отношение зависимости 1.