Влияние технико-организационного уровня производства на повышение производительности труда (на примере предприятий станкостроения)

• Автор: Кизим, Николай Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Харьков
• Количество страниц: 210 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ТЕХНИКООРГАНИЗАЦИОННЫЙ УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДСТВА И ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ.
1.1. Сущность понятия техникоорганизационный уровень производства
1.2. Влияние техникоорганизационного уровня производства на рост производительности
труда в станкостроении .
1.3. Измерение и планирование повышения производительности труда на предприятии.
ВЫВОДЫ
Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ТЕХНИКООРГАНИЗАЦИОННОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Теория и практика оценки техникоорганизационного уровня производства
2.2. йабор и обоснование системы частных показателей техникоорганизационного уровня производства
2.3. Комплексная оценка техникоорганизационного уровня производства
ВЫВОДЫ.
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛАНИРОВАНИЯ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИИ ЗА СЧЕТ ПОВЫШЕНИЯ ТЕХНИКООРГАНИЗАЦИОННОГО УРОВНЯ ПРОИЗВОДСТВА
3.1. Нормативный метод планирования роста производительности труда на предприятии
3.2. Оптимизация направлений повышения производительности труда на предприятии.
3.3. Планирование задания по росту производительности труда основным цехам предприятия
ВЫВОДЫ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Маркса, внедрение машин, химических процессов и других методов постоянно производит перевороты в техническом базисе производства, а вместе с тем и в функциях рабочих и общественных комбинациях процесса труда 2, с. Вместе с этим, отметим, что насытить производство новой техникой это еще не значит получить выгоду от ее применения. Для этого необходимо организовать правильную эксплуатацию техники, рационально соединить ее с рабочей силой. Достигается, это на основе внедрения передовых методов научной организации труда, которая по словам В. И.Ленина . Более того, научнотехнический прогресс создает материальную базу для качественного преобразования управления производством, которое в соответствии с учением К. Маркса выступает как действительное условие этого производства 2, с. Организацию управления народным хозяйством В. И.Ленин считал самой трудной задачей, . С.3. Следовательно, можно сделать вывод, что совершенствование средств и предметов труда, а также методов организациипроизводства, труда и управления, т. НТГ1 на предприятиях. Далее, необходимо заметить, что научнотехнический прогресс через повышение ТОУП предприятия оказывает существенное влияние на его экономику. Так, например, в результате внедрения оргтехмероприятий и на этой основе повышения ТОУП, на предприятиях ШО Союзточстанкопром за период гг. Столь большое значение проблемы повышения ТОУП предприятий сделало актуальным необходимость дальнейшего совершенствования методов его оценки и планирования. Между тем следует отметить, что исходным моментом исследования проблемы оценки и планирования ТОУП выяснение сущности данного понятия, выявление его качественной характеристики. Однако прежде чем решить этот вопрос, необходимо разобраться в терминологии, применяемой для характеристики такого более широкого понятия как уровень производства в целом и составляющих его элементов в частности. В зависимости от того, какие термины используются для определения понятия уровня производства и составляющих его элементов, соответствующий будет и смысл, вкладываемый в них и состав показателей, количественно характеризующий эти понятия. В частности, в экономической литературе используются такие понятия, как техникоэкономический уровень, техникоорганизационный уровень, организационнотехнический уровень, организационный уровень и т. Различное толкование понятия уровня производства и составляющих его элементов вносит путаницу и в определение их сущности. Так, ряд ученых, применяя различные термины технический уровень, техникоорганизационный уровень и организационнотехнический уровень вкладывают в них один и тот же смысл степень совершенства применяемой техники, технологии, организации производства, труда и управления на предприятии , ,,. Другие исследователи наоборот, под одним и тем же термином, например, техникоэкономический уровень, понимают различные по широте охвата составляющих элементов, понятия. Так, Александрова В. П. под ТЭУП подразумевает степень технического развития вещественных элементов производства средств производства и технологических процессов, уровень прогрессивности организационных форм и методов хозяйствования, а также экономическая оценка эффективности использования потенциальных возможностей производства в процессе его функционирования 3, с. Головлев Э. С. предлагает выделять в понятии техникоэкономический уровень производства научнопроектный потенциал , а Аксель М. Ф., Гринчель Б. И., Зайцев Б. Ф. и др. ТЭУП технический уровень выпускаемой продукции , , . Аналогично обстоит дело с терминологией и понятиями, применяемыми в различных отраслевых методиках и рекомендациях по оценке уровня производства и составляющих его элементов. Для примера можно привести следующие названия указанных документов Оценка уровня организации труда, Определение уровня НОТ, производства и управления, Оценка уровня организации управления промышленным предприятием, Определение и оценка техникоорганизационного уровня основного производства, Проведение анализа уровня технологии на предприятиях машиностроения и др.