Оценка качества жизни населения на основе развития промышленного комплекса региона

• Автор: Санникова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 171 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ.
1.1. Категория качество жизни, ее роль и место в экономической теории
1.2. Концепции качества жизни.
1.3. Методические подходы к измерению качества жизни населения
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.
2.1. Оценка промышленного развития Красноярского края.
2.2. Уровень и условия жизни населения Красноярского края в системе показателей качества жизни населения
2.3.Дифференциация показателей качества жизни населения в
территориальном разрезе.
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ДЛЯ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА.
3.1.Система показателей качества жизни населения и методика их оценки
3.2. Влияние уровня промышленного развития региона на качество жизни
3.3.Целевая комплексная программа Качество жизни населения и
методические подходы к ее формированию.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Образ жизни устоявшиеся, типичные для исторически конкретных социальных отношений формы групповой а также индивидуальной жизнедеятельности людей. Категория образ жизни позволяет комплексно, во взаимосвязи рассматривать основные сферы жизнедеятельности людей их труд, быт, общественнополитическую жизнь и культуру, выявлять причины их поведения, обусловленного укладом, уровнем жизни, качеством жизни. При всех различиях в определении понятия образа жизни ученые сходятся во мнении относительно его интегрального характера. Это понятие отражает единство способов деятельности, количественную и качественную стороны жизнедеятельности субъекта, оно является синтезом всех вышеперечисленных социальноэкономических понятий. Демографический энциклопедический словарь М. Сов. Вопрос о более полной и четкой оценке состояния общества давно обсуждается в научной литературе. В промышленно развитых странах, где уже давно обеспечен для подавляющего большинства людей их минимальный прожиточный уровень, возник вопрос об ответственности общества, в котором производство материальных благ достигло высокого уровня, а с другой стороны это общество не в состоянии удовлетворить полностью нематериальные потребности человека. Сегодня, как никогда остро стоит проблема качественной оценки развития общества. Многие ученые отмечают, что экономический рост отнюдь не обязательно приводит к качественному улучшению условий жизни, но они экономический рост, качество жизни вовсе не исключают друг друга, и экономический рост является предпосылкой роста качества жизни. В х годах успехи научнотехнической революции и высокие темпы роста в ряде стран сопровождались некоторыми отрицательными последствиями, которые привели к нерациональной трате природных ресурсов, доходящей зачастую до прямого разрушения физической среды и нарушению экологического равновесия, возрастанию шумов и психических нагрузок все это сделало проблему окружающей среды острейшей социальной проблемой. Сегодня мир осознает свою зависимость от условий окружающей среды. Жизнь большого города с угнетающим движением, тесными дорогами, удаленными от работы жилищами, отравленным воздухом, низким качеством обслуживания в здравоохранении и в сфере образования, в жилищной сфере можно считать низкой по качеству. Обеспокоенность качеством в продуктах питания с каждым днем растет. Ухудшение состояния окружающей среды является одной из основных угроз безопасности человека. В Европе 5 тыс км2 лесом, площадь которых больше площади Германии, пострадало в результате загрязнения атмосферы. Понесенный в результате экономический ущерб составляет примерно млрд долларов в год. В Красноярском крае выбросы в году увеличились на ,9 тыс тонн 3. Возникает проблема изменения экономического роста, эффективности функционирования социальной среды с точки зрения качественного развития. Используя сегодня традиционные экономические показатели для оценки состояния общества, мы не в состоянии охарактеризовать качественные процессы, происходящие в экономике. До недавнего времени показатели реального ВНП и среднедушевого ВНП использовались в качестве критерия благосостояния общества. Но эти показатели никогда не отражали социального обеспечения общества или качества жизни населения. Показатели ВНП и реального среднедушевого ВНП могут дать общую картину относительно богатства общества, а в некоторых случаях и среднего уровня жизни страны, но они не могут дать оценку качественного развития общества. В этой связи, в социальноэкономической литературе имеют место споры, в которых ученые предлагают самые различные системы показателей, характеризующих качество жизни населения. Так, американские экономисты Вильям Нордхаус и Джеймс Тобин предлагают теорию чистого экономического благосостояния ЧЭБ. Ученые рассчитали ЧЭБ, установив цену загрязнения среды и других негативных товаров и услуг, включаемых в ВНП, но не улучшающих качество жизни. Для получения ЧЭБ стоимость этих негативных факторов вычитается из ВНП. К полученному результату добавляется стоимость работ по дому.