Структурная перестройка промышленного комплекса в трансформационной экономике : На примере Удмуртской Республики

• Автор: Чо, Игорь Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 214 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. ......а
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ПРОМЫШЛЕННОГО
КОМПЛЕКСА.
1.1. Особенности экономической политики переходного периода.
1.2. Социальноэкономические закономерности дифференциации патоэкономических процессов в промышленности.
1.3. Регулирующая роль государства в реструктуризации промышленного комплекса.
ГЛАВА П. ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРНОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В
ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД. ..
2.1. Анализ функционирования промышленного комплекса в трансформационной экономике.
2.2. Институциональные и организационноэкономические меры антикризисного процесса в промышленности.
2.3. Социальноэкономические аспекты реструктуризации промышленного комплекса.
ГЛАВА Ш. ОБОСНОВАНИЕ АНТИКРИЗИСНОЙ МОДЕЛИ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
РЕГИОНА .
3.1. Концептуальные основы стратегии экономического роста в реструктуризации
ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
3.2. Структурная перестройка промышленного комплекса в конверсионных процессах оборонных ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.3. Финансовопромышленные группы в системной реструктуризации промышленности
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Конкретный, развернутый ответ на все эти проблемы применительно к определенной ситуации требует широчайшего круга эмпирических исследований, но в нашем случае не ставится такой задачи, наша цель выделить методологические предпосылки механизма хозяйственной трансформации. Поэтому целесообразно, прежде всего, выделить следующую группу трансформирующихся факторов исходных, опосредствующих и непосредственных. К первым, по нашему мнению, можно отнести уже вышеназванные факторы технический прогресс, изменения в обеспеченности факторами производства, смену потребительских преференций, вхождение в состояние хронической депрессии, сдвиги в культурноценностных ориентациях. Опосредствующими являются личные интересы людей, принадлежащих к различным классам и социальным группам общества. Непосредственные факторы трансформации это различные общественные институты с их специфическими интересами, способные принимать решения и активно действовать на макроэкономическом, мезоэкономическом и микроэкономическом уровнях государство, политические партии, профсоюзы, объединения предпринимателей, трудовые коллективы и т. Приведенная классификация носит условный характер, поскольку в той или иной степени все факторы могут считаться непосредственными, а в зависимости от условий проявления даже переходить из группы в группу. Возможно и иное деление факторов трансформации на экономические и внеэкономические, из которых первые действуют внутри хозяйственной системы, а вторые извне. Поскольку структура, уровень развития и сам характер факторов трансформации в разных странах различны, очевидно, должны различаться и механизмы трансформации. При этом их действие подвержено глубокому влиянию самого объекта трансформируемой хозяйственной системы. Последняя же в зависимости от критериев классификации может быть отнесена к централизованной либо децентрализованной, жесткой либо эластичной. России. Трансформация может быть внутрисистемной и межсистемной, обратимой и необратимой. В эластичных системах степень возможной обратимости при прочих равных условиях гораздо выше, чем в жестких, а необходимость перерастания внутрисистемной трансформации в межсистемную наступает гораздо позднее. Перечисленная выше классификация отражает объективные аспекты трансформации, определяющие факторы принятия хозяйственных решений их субъектами при условии, что субъекты сознают свои интересы и способны принимать адекватные решения. Тем не менее степень понимания собственных среднесрочных и долгосрочных интересов может весьма различаться, как и, в еще большей степени, способность к принятию оптимальных решений. С этой точки зрения целесообразно выделить трансформацию на основе социальноэкономического партнерства и трансформацию антагонистическую, координируемую и спонтанную, программируемую на длительную перспективу и эмпирическую. В любой ситуации современного мира хозяйственною связи носят системный характер, если под системностью понимать взаимодействие жизненно важных функции субъектов воспроизводственной системы, а не их качественную социальноэкономическую однородность. Это взаимодействие может быть и созидательным, и разрушительным, так что в последнем случае мы будем иметь дело с саморазрушающейся системой. Экономика страны с по г. В целом такую экономику можно охарактеризовать как деградирующую инерционноплановую систему, постепенно перерождающуюся в монопольнобюрократический рынок. За этот период произошли спонтанные, но вполне закономерные сдвиги в самом механизме трансформации. По мере либерализации экономики сформировались и стали ведущими региональные и отраслевые монополистические структуры, чьи интересы частично адсорбировали, а частично вытеснили интересы трудовых коллективов. На авансцену вышли проблемы перераспределения власти между центральной бюрократией, с одной стороны, региональными и корпоративными группировками с другой. Основными мезоэкономическими образованиями стали региональные конгломераты крупных предприятиймонополистов, местной администрации, торговых посредников и банков.