Управление инновационными процессами на предприятии в условиях высокой неопределенности и динамики рынков : Теоретико-методологические аспекты

• Автор: Фалько, Сергей Григорьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 390 с.

1.1. Основные концепции, определения, понятия, признаки и
классификация инноваций
1.2. Анализ состояния и развития инновационных теорий
1.3. Модели планирования и управления инновационными процессами на предприятии.
1.4. Задачи совершенствования планирования и управления
инновационной деятельностью на предприятии
Глава 2. Разработка теоретических и методологических основ формирования инновационных стратегий управления инновационными процессами на предприятии
2.1. Методология формирования и оценки инновационных стратегий предприятия
2.2. Исследование особенностей и организационных форм реализации инновационных процессов на предприятии
2.3. Контроллинг как новая концепция и методология системного управления предприятием и инновационными процессами.
Глава 3. Разработка организационной системы управления
инновационными процессами в рамках методологии
Введение


Причинами таких патов Менш считает недостаточный запас или отсутствие базисных нововведений. По теории Менша инновационные циклы описываются не волновой, как у Шумпетера и Кондратьева, функцией, а образной или логистической кривой. Так как образная кривая не может переходить плавно в новую образную кривую, то их наложение вызывает нестабильность и нелинейность. Менш разделил нововведения на базисные и улучшающие. Базисные технологические нововведения могут потенциально создавать принципиально новые рабочие места, новые продукты и рынки, а также новые методы управления и функционирования общества. Далее Менш выдвигает гипотезу о неравномерности базисных инноваций, дискретные пучки кластеры которых возникают в периоды технологических патов. Одним из основных выводов, сделанным Меншом на основе исторического и вероятностного анализа экономического развития, является вывод о дискретности технического прогресса. Таким образом, в истории имели место периоды избытка и недостатка базисных инноваций. Дискретные пучки, по мнению Менша, возникают не случайным образом. Улучшающие инновации сопровождают базисные технологии, что приводит к улучшению качества и удешевлению продукции. Именно взаимодействие базисных и улучшающих нововведений формирует образный характер движения циклов. В рыночной экономике улучшающие технологии находятся в фаворитах, так как они менее рискованные и не столь капиталоемкие. По мере того, как улучшающие технологии исчерпывают свой потенциал и экономическая ситуация ухудшается, наступает технологический пат. Интересными являются замечания Менша относительно соотношения базисных и улучшающих нововведений в плановой социалистической экономике. Плановая экономика не заботится о широте и качестве товаров необходимых населению. Потенциальные возможности базисных технологий практически не использовались. Это, в конечном счете, и привело к общему отставанию. Дело в том, что высокая интенсивность улучшающих нововведений приводила к более быстрому наступлению пата, а, следовательно, способствовала открытию принципиально новых направлений. Менш исследует также взаимодействие ценовой политики предпринимателя и наступление поворотной точки в инновационном цикле. Затруднения сбыта и уменьшение отдачи на капитал заставляют предпринимателя повышать цены и сокращать объемы производства, что приводит к состоянию стагфляции. Таким образом, улучшающие технологии наталкиваются как на ограничения со стороны спроса, так и предложения. Инновационная теория Менша дополняет предыдущие концепции, внося объяснение циклов внутренними факторами процесса технических нововведений. Однако движущей силой инновационной активности, как и у Шумпетера, попрежнему выступает предпринимательинноватор, а не объективные законы влияния динамики прибыли на возникновение инноваций. Менш предостерегает предпринимателей и правительства о необходимости формирования высших приоритетов в период структурного кризиса экономики, так как возможны различные альтернативы. По мнению Менша, альтернативы большой индустриализации, как это было в предыдущих периодах подъема, в будущем не будут перспективными. Приоритет получит стремление к слиянию человечества с природной и культурной средой. Из современных экономистов, работающих в области инновационной теории, следует также упомянуть западногерманского ученого Альфреда Клайнкнехта. В отличие от Менша он выделяет инновации в продукты и инновации в технологии. По мнению авторов работы , такая классификация неправомерна, так как базисные и улучшающие инновации включают инвестиции в новые продукты и технологии. Клайнкнехт отстаивает волнообразную модель длинного цикла в отличие от Менша. У него размываются как нижняя, так и верхняя поворотная точка. По мнению Клайнкнехта, в период депрессии стратегия фирмы должна заключаться в минимизации риска, т. Увеличение инноваций наиболее вероятно в фазе оживления и в начале подъема. Однако на практике многие фирмы в период кризиса идут на риски инноваций, чтобы увеличить прибыльность.