Совершенствование экономического механизма недропользования : На примере Челябинской области

Совершенствование экономического механизма недропользования : На примере Челябинской области

Автор: Караганов, Виталий Васильевич

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 1999

Место защиты: Москва

Количество страниц: 153 с.

Артикул: 311023

Автор: Караганов, Виталий Васильевич

Стоимость: 250 руб.

Совершенствование экономического механизма недропользования : На примере Челябинской области  Совершенствование экономического механизма недропользования : На примере Челябинской области 

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы формирования и
использования минеральносырьевого потенциала
1.1. Тенденции экономической политики России в использовании минеральносырьевых ресурсов
1.2. Научнометодические основы формирования и использования минеральносырьевого потенциала как основополагающего фактора развития социальноэкономической системы
региона.
Глава 2. Недропользование в регионе как объект
государственного управления и рыночного
регулирования.
2.1. Внешние и внутренние регуляторы
недропользования в регионе
2.2. Анализ состояния минеральносырьевой
базы региона
Глава 3. Основные направления формирования системы
управления недропользованием в современных условиях
3.1. Формирование модели недропользования на
основе принципов устойчивого развития.
3.2. Совершенствование экономического
механизма недропользования в регионе.
3.3. Разработка функциональной структуры
управления недропользованием.
Заключение
Список литературы


В стране произошел небывалый в мирное время спад объемов производства, сопровождающейся неуклонной деградацией структуры экономики. Достаточно сложное положение в российской экономике тем более непросто объяснить, что на двенадцатом году либеральных реформ, когда обладая огромнейшими возможностями, и прежде всего ресурсными, страна катится вниз все стремительнее и стремительнее. Весьма интересным по поводу происходящих процессов является мнение Питера Ф. Дракера, оценивающего все происшедшее в СССР как гибель примитивного изолированного понимания экономики. По мнению М. Голдмана распад Советского Союза вызван ускорением технологического прогресса, когда созданные в Советском Союзе гигантские предприятия оказались не столько эффективными производителями потребительских товаров, сколько монстрами, создающими неконкурентоспособные на внешних рынках продукты и неспособными внедрить новые производственные системы. Дж. К. Гэлбрейт, оценивая проводимые в России реформы делает вывод о том, что современная история России не дает особых поводов для оптимизма. Предположение о том, что магическая сила рыночной системы сможет проявиться чуть ли не автоматически, оценивается как приступ глупого оптимизма . В России к настоящему времени в результате значительного падения выпуска продукции, резкой ее дифференциации по направлениям, экономическая система страны перестала функционировать как единое целое. Структурные изменения проходят с катастрофической быстротой в направлении диаметрально противоположном сдвигам в соотношении отраслей во многих странах третьего мира. Они ведут к утрате научнотехнического потенциала и высокотехнологичных производств. По мнению проф. Лестера К. Туроу в конце XIX в. В конце XX в. Товары могут создаваться в любом месте мира, в зависимости от того, где их производство обойдется дешевле, и сбываются там, где их удается продать по наивысшей цене. Распад СССР и СЭВ привел к серьезным изменениям того, кто, что и где производил и производит на земном шаре. Примитивные низкооплачиваемые операции в текстильной, обувной промышленности и т. Китай. Украина и прилегающие к ней страны вскоре станут крупнейшими производителями и экспортерами зерна. Восточная Европа поглощена Западной, а бывшие коммунистические страны стали дешевыми сборочными цехами для стран Европейского Союза ЕС. Все подобные изменения еще не завершены, и к моменту своего завершения они обусловят совершенно отличную от нынешней картину глобального размещения производительных сил. У осознавших себя частью глобального хозяйства есть возможность для экономического роста, другие вынуждены будут лишь наблюдать за постоянным снижением своих доходов . Таким образом, современный этап развития общества сушественно изменил условия существования различных стран ресурсные, экологические, социальные. Особенно ужесточились ресурсные условия и обозначилась их всеобщая дефицитность при традиционном способе использования. Земли. Энергетический, сырьевой и экологический кризисы х годов подорвачи основы теории массового производства и потребления. Осознание тупикового характера современной техногенной индустриальной системы во многом связано со сложившимся техногенным типом экономического развития. Этот тип развития можно охарактеризовать как природоемкий природоразрушающий, базирующийся на использовании искусственных средств производства, созданных без учета экологических ограничений. Характерными чертами техногенного типа развития является быстрое и истощительное использование невозобновимых видов природных ресурсов прежде всего полезных ископаемых и сверхэксплуатация возобновимых ресурсов почва, лес и пр. Возникла объективная необходимость изменения и создания условий экономической и экологической стабильности, которое сохранится и в далеком будущем. Отражением кризиса традиционных рыночных ценностей в отношении к природе на практике являются многочисленные декларации, программы, заявления и пр. К числу самых значимых следует отнести документы конференции ООН по окружающей среде и развитию РиодеЖанейро.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.498, запросов: 128