Ресурсосбережение как фактор социально-экономической эффективности производства

• Автор: Лисс, Элина Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 141 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Ресурсосбережение как фактор повышения эффективности производства
1.1. Материалоемкость национальной экономики и ее влияние на эффективность общественного производства.
1.2. Материалоемкость и материалоотдача показатели использования материальных ресурсов.
1.3. Классификация материальных затрат по различным признакам. . Глава 2. Исследование влияния материалоемкости на конечные результаты производства
2.1. Конечные результаты производства и выбор критерия для их оценки
2.2. Влияние материалоемкости производства на величину дохода предприятия.
2.3. Материалоемкость производства и прибыль предприятия.
Глава 3. Ресурсосбережение как важнейшее условие стабильного
функционирования предприятий.
3.1. Материалоемкость производства и оборотные средства промышленных предприятий
3.2. Ресурсосбережение и его значимость в условиях инфляции
3.3. Резервы и пути ресурсосбережения и сокращения материалоемкости производства
Заключение и выводы.
Литература


В этих условиях статистическая информация не может обеспечить исследователей объективными данными, из которых можно установить существующие в общественном производстве закономерности, тенденции, пропорции, соотношения, свойственные этому производству в условиях нормального его функционирования. Поэтому в данной работе, чтобы выяснить вопрос о том, как влияет материалоемкость производства на результаты функционирования всей национальной экономики, придется использовать наиболее точную статистическую информацию по данным ЦСУ СССР, опубликованную в статистических ежегодниках до года. От этого полученные выводы принципиально не изменятся и их эти выводы можно затем подтвердить данными экономики России и пролонгировать на будущее российской экономики, когда существующий ныне спад производства прекратится и начнется неуклонный его подъем и развитие. Уточнив исходные позиции, проанализируем важнейшие показатели результатов функционирования советской экономики за достаточно длительный период времени. К таким показателям относятся валовой общественный продукт и национальный доход. Есть, правда, еще один очень важный показатель. Это валовой внутренний продукт. Этот показатель широко используется в исследовательской работе многих рыночных стран. Однако принять этот показатель в аналитической работе на данном этапе исследования практически не представляется возможным, ибо он стал исчисляться, всего лишь, начиная с года. А это очень маленький отрезок времени для анализа, чтобы на его основе делать серьезные обобщающие выводы. Итак, следовательно, для анализа примем два указанных показателя, значения которых за период в лет приводится в табл. Приведенные цифры валового общественного продукта и национального дохода заимствованы из ежегодников ЦСУ СССР Народное хозяйство СССР в . ЦСУ СССР, которые так и называются СССР в цифрах в . Оба источника являются официальной информацией правительства Советского Союза и изданы в Москве издательством Статистика и Финансы и статистика. Таблица 1. Валовой общественный продукт, млрд руб. Темпы прироста в за пятилетку 0 ,3 . Национальный доход млрд. Темпы прироста в 0 ,4 . Проанализируем представленную информацию. Так, с года этот показатель вырос в году с 9,6 до ,6 млрд. И в этом смысле, казалось бы, все обстоит благополучно, ибо цифры свидетельствуют о стабильном развитии народного хозяйства с течением времени. Однако не будем обольщаться и посмотрим на изменение темпов прироста этого показателя от пятилетки к пятилетки. Вначале они были довольно высокими. Так, в году по сравнению с годом показатель валового общественного продукта вырос на процентов. К следующему пятилетнему периоду этот показатель возрос еще на ,3 процента. Но впоследствии наблюдается стабильное снижение темпов прироста этого показателя. От своего пикового значения в году он упал в году до ,8 процента. Налицо значительное замедление темпов прироста валового общественного продукта. Однако не будем спешить с выводами, ибо валовой общественный продукт это показатель не окончательный, а только промежуточный. Он не дает ответа на вопрос о том, как изменяется эффективность общественного производства. Об этом значительно точнее свидетельствуют цифры изменения национального дохода. Их то и надо подвергнуть анализу. Поэтому вернемся к таблице 1. Цифры свидетельствуют, что национальный доход за тот же тридцатилетний период возрос несколько меньше, чем рост валового общественного продукта, и составил 3 процента. Если же посмотреть на темпы прироста национального дохода, то здесь наблюдается аналогичная картина с изменением валового общественного продукта. Темпы прироста, начиная с года, вначале возрастали, а затем неуклонно снижались. Самый большой прирост национального дохода наблюдался в году по сравнению с годом и составил почти процентов. Но затем темпы прироста национального дохода за каждое последующее пятилетие стабильно снижались и в году составили ,7 процента по отношению к году. Если же пересчитать эти темпы на душу населения, то цифры окажутся еще меньше в году по отношению к году темп прироста национального дохода на душу населения составил ,8 процента, год к году ,2 процента, к году ,5 процента.