Трансформация аграрного сектора экономики : Теория, методология и практика

• Автор: Никонова, Галина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 350 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические и методологические основы
трансформации аграрного сектора экономики
1.1. Теоретическая база российских реформ и ее совместимость
с аграрной сферой.
1.2. Социальноэкономические институты и их трансформация в ходе аграрных преобразований
1.3. Методология аграрного реформирования
Глава 2. Эволюция и реформирование земельных отношений
2.1. Эволюция и реформирование земельных отношений
в дореволюционный период
2.2. Характер земельных отношений в советский период.
2.3. Современная трансформация земельных отношений
Глава 3. Оценка результативности и перспектив развития аграрной реформы.
3.1. Стратегия аграрного реформирования.
3.2. Формирование новых аграрных структур.
3.2.1. Институциональная структура
3.2.2. Организационнопроизводственная структура
3.2.3. Воспроизводственная структура
3.2.4. Материальновещественная технологическая структура.
3.2.5. Социальная структура.
3.3. Становление новых аграрных отношений.
3.3.1. Результативность трансформации и пути совершенствования земельных отношений.
3.3.2. Имущественные отношения
3.3.3. Распределительные и трудовые отношения.
3.3.4. Социальные, культурнонравственные, правовые и экологические отношения.
3.4. Общая оценка результатов аграрной реформы
3.4.1.Продовольственная безопасность и независимость
3.4.2. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции.
3.4.3. Комплексное развитие сельской местности
3.4.4. Уровень доходов и жизни сельского населения
Глава 4. Альтернативные стратегии аграрного реформирования
4.1. Аграрное реформирование в Восточных землях Германии.
4.2. Опыт аграрного реформирования в Китае.
4.3. Развитие арендных отношений в аграрном секторе России.
Глава 5. Методические основы трансформации аграрного сектора
на региональном уровне.
5.1. Совершенствование методов разработки региональных целевых
программ.
5.2. Основные факторы стратегического развития региональных АПК
5.3. Стратегия и исходные принципы развития аграрной сферы
регионов.
5.4. Адаптация сельских товаропроизводителей к внешней среде.
Заключение.
Литература


Имеющиеся литературные источники позволяют проследить процесс формирования института собственности, начиная с XIII века, когда, в связи с разложением родового строя Древней Руси, получило развитие вотчинное землевладение, просуществовавшее до середины XV столетия. Дробление княжеских вотчин собственности на уделы, с целью передачи их по наследству своим сыновьям привело к прогрессирующему уменьшению средних размеров землевладения. Безраздельно владея землей, холопами и крестьянами в пределах своего поместья, власть над остальной вольноземледельческой частью удела князьхозяин обеспечивал посредством налогообложения. Главным следствием института вотчинного землевладения, согласно взглядам известного американского специалиста по русской истории, профессора Р. Пайпса 4, является перенос принципов, господствующих в княжеских уделах на государственное устройство России с середины XV до середины XVIII века, со всеми вытекающими отсюда последствиями для будущих аграрных отношений и положения крестьянства. Поместное землевладение на протяжении веков претерпело множество трансформаций. Увязанное со службой царю, оно сначала не имело под собой полных прав частной земельной собственности. По большому счету, право распоряжения землей оставалось за царем. В первой половине XVI века владение поместьем не давало права на продажу или раздел его между наследниками, а при их отсутствии земля переходила в царскую казну. При Иване IV вотчины и поместья отписывались на государя, происходил массовый пересмотр и общая перетасовка владельческих прав, вследствие чего устои частной собственности на землю были подорваны. В г. При Петре I поместья были превращены в вотчины, то есть в наследуемую собственность. При Анне Иоановне эти правила были усилены, а при Екатерине II дворяне получили полную частную собственность на землю. Считается, что институт частной собственности помещиков на землю в России окончательно закрепился в г. К этому времени свыше земельных угодий, пригодных к пользованию, находились в частной собственности дворян. Крестьянское землевладение. С началом крестьянской реформы г. Однако этот процесс шел очень медленно. По данным земельной переписи г. Европейской России 6,2 млн. К г. При этом размеры дворянского землевладения составили в г. Частные земли дворян перешли, главным образом, в разряд надельных земель, пользуемых крестьянами общинно. Таким образом, институт частной собственности, доминирующий перед г. В соответствии с земельной переписью за этот год, на долю частнособственнических земель, по данным В. И.Ленина 1, с. Н.Д. Кондратьева ,7 , с. В любом случае более земельных угодий к г. Из расчета исключен Северный район, 7,9 млн. Несмотря на происшедшие структурные сдвиги, удельный вес дворян в частном землевладении сократился незначительно с ,9 до ,9, а крестьян возрос с 6,3 до ,4 1, с. С указанными параметрами земельная собственность подошла в Европейской России к началу реформы г. Как видно из сказанного, к этому времени не сложился понастоящему институт частной крестьянской собственности, а, следовательно, и моральноэтические нормы, привычки, установки и быт крестьян, ему соответствующие. Тем не менее, к началу г. Таким образом, относительно г. После октября года частная собственность на землю была отменена и только в рамках крестьянского двора в определенной степени сохранялась психология и менталитет частного собственника. В то же время, традиции частной собственности в отношении более крупного производства оказались утраченными. Собственность, как институт, в настоящее время следует рассматривать с точки зрения экономического и правового содержания. Как правовая категория, собственность формируется под воздействием Конституции страны и совокупности законов, принимаемых на ее основе. Ставка, сделанная в аграрном реформировании на частную собственность, нашла свое отражение в Гражданском кодексе РФ. Вместе с тем, все большее распространение получает аналогичная точка зрения и среди ученых, согласно которой выделяются только две формы собственности государственная и частная.