Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства : По материалам Краснодарского края

• Автор: Сигидов, Юрий Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 328 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РЫНКА
1.1. Понятие экономической эффективности производства
1.2. Показатели экономической эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка
1.3. Роль фактора времени при определении эффективности производства
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ
В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
2.1. Рынок продукции растениеводства
2.2. Рынок продукции животноводства
2.3. Диверсификация производства и развитие рыночной инфраструктуры
3. РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ
3.1. Уровень производства и реализации сельскохозяйственной продукции в предприятиях различных организационноправовых форм
3.2. Экономическая эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства в предприятиях различных организационноправовых форм
3.3. Влияние концентрации производства на уровень развития сельскохозяйственного производства
4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В АПК
4.1 Экономические отношения внутри сельскохозяйственного предприятия
4.2. Развитие кооперации как основы становления организованного агропродовольственного рынка
4.3. Агропромышленная интеграция как форма межотраслевых связей
5. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
9 3 8

ПРОИЗВОДСТВА
5.1. Внутрихозяйственный экономический механизм сельскохозяйственного предприятия
5.2. Кооперация и интеграция предприятий при производстве сельскохозяйственной продукции
5.3. Кооперация и интеграция предприятий при переработке сельскохозяйственной продукции и ее реализации
5.4. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Его величина равна совокупному общественному продукту за минусом израсходованных в процессе производства средств и предметов труда. Таким образом, валовой доход не содержит в себе той части стоимости, которая представлена овеществленным трудом других производственных коллективов, поставивших данному коллективу средства и предметы труда, то есть здесь учитывается итог усилий только данного коллектива. Вместе с тем, величина валового дохода зависит не только от объема и качества произведенного продукта, его стоимости, но и от многих других совершенно не связанных с этим причин, таких как уровень товарности продукции, уровень рентабельности ее производства. В валовом доходе учитывается не весь объем созданных в отрасли или на предприятии потребительных стоимостей, а только та его часть, которая представлена продуктами вновь присоединенного труда. Прибыль отражает стоимость прибавочного продукта. Этот показатель отражает как объем создаваемых потребительных стоимостей, так и величину связанных с их производством затрат живого и овеществленного труда. Однако стоимость прибавочного продукта в нем выражена приближенно. Ведь известно, что в себестоимость продукции сельского хозяйства в соответствии с действующей методикой ее исчисления включаются налог на землю, единый социальной налог, платежи в дорожные фонды и т. Как видно, перечисленные выше показатели, обладают и достоинствами и недостатками. Все они с разных точек зрения характеризуют эффект результат сельскохозяйственного производства. Поэтому их не следует противопоставлять друг другу. Более правильно применять их параллельно. В экономической науке существуют несколько методов оценки эффективности. Группа ученых Грачев В. А., Оглоблин Е. С., Рыбалкин П. Н., Свободин Е. С. считают, что показатели эффективности должны отражать содержание процесса воспроизводства и кругооборота капитала и состоять из групп, характеризующих наличие ресурсов, их использование в процессе производства, получаемую продукцию, ее обмен и потребление. Вторая группа показателей характеризует, при помощи каких затрат получен результат сельского хозяйства. В производственном процессе участвуют живой труд трудовые ресурсы, земля и производственные фонды. Причем последние участвуют в процессе производства полностью, а потребляются частями. Исчислять затраты в сельском хозяйстве можно затратным или ресурсным методом. Затратный метод исчисления эффективности сельскохозяйственного производства показывает, какая масса живого труда и материальных средств поглощена вновь созданным продуктом, а ресурсный метод позволяет установить, какой общий объем производственных ресурсов был задействован для этого, каков был уровень эффективности его использования. Широко применялись дополнительные показатели, характеризующие уровень использования земли, труда, основных фондов. При оценке эффективности сельского хозяйства упор делался на увеличение выхода продукции с единицы земельной площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда на единицу продукции. Таковы были позиции, например, О. Ф. Лопатиной, К. П. Оболенского, И. Н. Буздалова и многих других 1, 3, , . Разумеется, что такие позиции определялись требованиями экономической системы того времени. С позиций этих авторов также практически невозможно определить экономическую эффективность хозяйства в целом и даже эффективность производства конкретного вида продукции, ведь разные количественные показатели могут оказаться разнонаправленными. Но ведь наличие ресурсов не характеризует эффективность. Так, в хозяйстве может быть гектаров пашни или 0 тракторов, но это говорит лишь о том, что эти пашня и тракторы есть и больше не говорит ни о чем. Во всяком случае, потребление тоже не может характеризовать эффективность. Если предприятие в процессе производства потребило большее количество ресурсов, то это не говорит напрямую, что у него эффективнее производство. Сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства в большей мере соответствуют относительные показатели.