Трансформация экономических отношений в аграрном секторе : На материалах Кыргызской Республики

Трансформация экономических отношений в аграрном секторе : На материалах Кыргызской Республики

Автор: Асанбеков, Туратбек

Шифр специальности: 08.00.05

Научная степень: Кандидатская

Год защиты: 2002

Место защиты: Москва

Количество страниц: 185 с. ил

Артикул: 2315374

Автор: Асанбеков, Туратбек

Стоимость: 250 руб.

Трансформация экономических отношений в аграрном секторе : На материалах Кыргызской Республики  Трансформация экономических отношений в аграрном секторе : На материалах Кыргызской Республики 

Содержание
Введение
Глава I. Научные основы трансформации экономических отношений в
аграрном секторе
1.1. Трансформация экономических систем и приватизация.
1.2. Собственность в аграрной теории и механизм ее реализации
1.3. Муниципальная собственность на землю
Глава II. Анализ аграрной реформы, осуществляемой в Кыргызстане
2.1. Особенности перехода к рыночным принципам хозяйствования
2.2. Основные пути формирования и развития новых рыночных структур хозяйствования
2.3. Формирование многоукладной экономики на селе
Глава III. Пути развития рыночных отношений в аграрной сфере.
3.1. Роль кооперации в развитии рыночных отношений.
3.2. Развитие инфраструктуры агробизнеса и его государственная поддержка.
3.3. Углубление интеграционных процессов в аграрном секторе.
Заключение.
Приложения.
Список использованной литературы


Это стало возможным в результате допущенных ошибок при переоценке материальных богатств, инфляции бумажных денег и упаизации1. Такая методика приватизации лишила население суверенного Кыргызстана своей законной доли в распределении национального богатства путем упаизации. К началу года тыс. По расчетам Фонда госимущества каждый гражданин республики получил в среднем упаев с цифрой . При начальных торгах за 0цифровой упай на аукционах платили 1 сом тыйын2. В среднем на 1 человека в Кыргызстане было распределено через купоны упаи только 5 сомов или центового национального богатства 0 упаев на одного человека или 0 упаев оценивались в 1 сом тыйын 5 сома, или цента. Каждому гражданину досталась из национального богатства сумма, равная стоимости 12 буханок хлеба 6 сомов. Это, безусловно, не дало возможности стать гражданам мелкими или средними предпринимателями. Это стало возможным на основе введения не стоимостной, а надуманной категории купона упая. Фактически народу дали ничего не стоящие упаи. Только теперь граждане Кыргызстана действительно поняли суть упая, суть одного из основных факторов своего обнищания. Именно отсутствием реального материального интереса объясняется тот факт, что более населения Кыргызстана вовсе игнорировали упаии их не получили. Из полученных упаев более не были обменены на акции по тем же причинам не было экономического интереса, то есть из розданных упаев с цифрой 3,1 млрд. Они, с целью наживы, были сконцентрированы в наспех созданных , так называемых инвестфондах из них сохранилось , в которых сейчас сконцентрированы также дивиденды. Их размеры на каждого получателя настолько малы прошло почти лет, что вся их сумма за лет не может покрыть даже почтовые расходы по рассылке необходимых материалов владельцем упаев. Упаи приватизационные купоны в Киргизии. Сом наименование денежной единицы Киргизии. Тыйын разменная монета. Россияне же реализовали свои ваучеры от 0 до долларов. Даже эти суммы россияне считают грабежом. Вот что пишет об этом бывший мэр г. Москвы Попов Г. Х., д. Вы помните знаменитую рекламу по телевизору, где было написано вот Россия, вот ее богатства, вот 0 миллионов ваучеров, которые это богатство исчерпают. Каждый получает свою долю. Оказалось, нам нагло врали и правительство, и телевидение. Оказывается то, что они пустили под ваучеры, не составляло всего богатства России, и даже половины богатства не составляло и даже десятой части богатства не составляло. Российское население обобрано, обобрано полностью, стопроцентно, до последней нитки, ни об одном рубле из этой собственности, которая ему должна была принадлежать, сейчас не вспоминают1. В этой связи мы бы хотели мысль профессора Попова Г. Х. дополнить высказыванием представителя современной рыночной экономики лауреата Нобелевской премии Василия Васильевича Леонтьева. Он пишет, что приватизация сверху погубила российскую экономику, и не случайно он озаглавил свою статью Пора менять крупных воров на мелких лавочников2. Очень трудными годами для Кыргызстана по пополнению бюджета и решению намеченных социальноэкономических проблем страны были и годы, что было связано с возвратом части ранее взятого внешнего долга, при отрицательном торговом и платежном балансе. Эти макроэкономические условия негативно повлияли и на развитие аграрной сферы. Внешний долг сейчас составляет около 1,6 млрд. США, или 0 к ВВП, производимому сейчас Киргизией. В этих условиях возврат огромных, незаконно ранее изъятых сумм в период приватизации мог бы стать для страны и народа очень значительным фактором. Это не означает проведение реприватизации. Но приватизированные объекты должны быть реально оценены и их собственники должны уплатить государству их реальную стоимость с рассрочкой по времени. Подобная практика существует в зарубежных странах. Попов Г. Х Российская модель постиндустриального обшества. Материалы международной конференции Москва. России. Москва, г. Леонтьев В. В. Пора менять крупных воров на мелких лавочников Комсомольская правда.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

28.06.2016

+ 100 бесплатных диссертаций

Дорогие друзья, в раздел "Бесплатные диссертации" добавлено 100 новых диссертаций. Желаем новых научных ...

15.02.2015

Добавлено 41611 диссертаций РГБ

В каталог сайта http://new-disser.ru добавлено новые диссертации РГБ 2013-2014 года. Желаем новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.473, запросов: 128