Управление производственно-сбытовой деятельностью сельскохозяйственных предприятий в ходе реформирования аграрной сферы экономики : На материалах Ставропольского края

• Автор: Голищев, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Балашиха
• Количество страниц: 169 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
V. 1 Теоретические и методологические основы развития
управления сельскохозяйственными предприятиями в условиях кризиса аграрной сферы экономики.
1.1 Концептуальные основы управления сельскохозяйственными
предприятиями при переходе к рыночным отношениям
1.2 Проблемы перехода к маркетинговой ориентации в управлении
сельскохозяйственными предприятиями
1.3 Планирование как фактор совершенствования управления
производственносбытовой деятельностью предприятий.
4 2. Социальноэкономическая оценка состояния и рыночных
возможностей сельскохозяйственных предприятий региона
2.1 Анализ состояния и рыночных возможностей сельскохозяйственных
предприятий региона
2.2 Особенности регионального подхода к управлению
производственносбытовой деятельностью предприятий.
2.3 Развитие маркетинга в производственносбытовой деятельности
сельскохозяйственных предприятий в современных условиях
2.3.1 Завоевание целевого рынка
2.3.2 Товарная политика
2.3.3 Ценовая политика.
2.3.4 Каналы распределения продукции.
2.3.5 Организация системы товародвижения.
2.3.6 Маркетинговые коммуникации предприятия
3. Формирование механизма эффективного управления деятельностью
предприятий аграрной сферы экономики
3.1 Формирование и применение системы эффективного управления в
сельскохозяйственных предприятиях.
3.1.1 Регулирование интеграционных процессов в деятельности
сельскохозяйственных предприятий
3.2 Формирование системы агромаркетинга в регионе.
3.3 Совершенствование прогнозирования и стратегического планирования в
управлении
3.3.1 Прогнозирование в системе управления производственносбытовой
деятельностью.
3.3.2 Стратегическое планирование как важнейший элемент управления сельскохозяйственными предприятиями
3.4 Определение эффективности системы управления
сельскохозяйственного предприятия.
Выводы и предложения
Список использованной литературы


В сельском хозяйстве России за последние годы произошли радикальные изменения, вызванные переходом к рыночной экономике. В результате аграрных преобразований расширились права и полномочия сельскохозяйственных товаропроизводителей. Колхозы и совхозы реорганизованы в коллективные. Одновременно возникла проблема адекватности существующего хозяйственного механизма новым условиям. Успешное введение рыночною механизма возможно только в условиях реконструкции всей совокупности социальноэкономических отношений, ранее подвергавшихся централизованному планированию. В рыночном хозяйстве развитых капиталистических стран, социальная и экономическая среда, в которой возникал рынок, складывалась в результате комбинированного действия спонтанных сил и вмешательства людей. Существующие в настоящее время в государстве условия не допускают возможности ожидания стихийного возникновения рынка, поэтому неизбежным становится именно сознательное действие. Формирование рынка чисто предпринимательская задача, и это должно быть осознано в действиях в первую очередь государства . В прошлом видение экономических отношений у нас строилось по принципу радикального отрицания рыночной системы, что. Фактически вся собственность на средства производства считалась неделимым общественным достоянием, что открывало возможность планомерно управлять всем народным хозяйством из единого центра. Любые затраты, включаемые в план, считались общественно необходимыми. При этом основная масса ресурсов распределялась путем фондирования и товарноденежные отношения, в том числе финансы и кредит, рассматривались как инструменты плана, а цена выступала как плановый механизм. Предполагалось также, что плановость обеспечивала одновременно бескризисное поступательное развитие экономики и полную занятость, научнотехнический прогресс и высокие темпы экономического роста. При этом в отношениях с внешним миром делашсь ставка на собственные ресурсы, и устанавливались заградительные барьеры в виде универсальной внешнеэкономической государственной монополии. Упор же в стратегии экономического роста осуществлялся в первую очередь на опережающее развитие отраслей тяжелой промышленности. Вместе с тем рычаги воздействия государства на развитие агросферы по существу были неизменными в течение десятилетий, отсутствовала гибкость, как в самой системе регулирования, так и у самих субъектов сельскохозяйственного производства. Строгое, контролируемое на основе принципа распределения по труду, материальное вознаграждение принимаюсь как отчасти неизбежное зло, отчасти как временное, но полезное подспорье, которое перестанет быть столь необходимым в процессе формирования коммунистического отношения к труду. Плановость же начата к середине х годов оборачиваться большими потерями. Централизованный план вместе со всеми финансовыми рычагами формировал сложную систему перераспределения материальных, финансовых и трудовых ресурсоь между отраслями, регионами, группами населения. На это работали и дифференцированные прямые изъятия, выборочные дотации, огромный налог с оборота, административная дифференциация цен на одну и ту же продукцию поддержание пен на продукцию разных отраслей и т. В этой системе безвозмездный кредит превратился в форму бюджетного финансирования, деньги же все больше стали напоминать множественные расчетные единицы с различной покупательской способностью. Мощная перераспределительная машина позволяла поддерживать некоторый баланс, подпитывая слабые хозяйственные звенья за счет сильных, но не смогла устранить накопившиеся диспропорции. С конца х и особенно в е годы развитие аграрной сферы производства, особенно экономические показатели этого процесса, во все большей мере стало сдерживаться ростом недостатков, основными из которых были низкий уровень производительности труда и высокие удельные затраты ресурсов на прирост производства продукции, являющиеся, в основном, следствием недостаточного уровня материальнотехнического обеспечения и организационноэкономических и технологических процессов ведения отрасли, а также негативные тенденции в динамике демографических сдвигов на селе.