Устойчивость аграрных эксполярных форм хозяйствования в многоукладной экономике : На примере Псковской области

• Автор: Мамедов, Ахмед Курбанович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Великие Луки
• Количество страниц: 157 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И
РАЗВИТИЯ ЭКСПОЛЯРНОЙ ЭКОНОМИКИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ
1.1. Многоукладность как объект социальноэкономического ис 8 следования
1.2. Понятие аграрной эксполярности, классификация ее субъектов и причины устойчивости
2. СОВРЕМЕННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ И НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Сравнительный анализ развития различных укладов аграрного про
изводства Псковской области
2.2. Земельный оборот различных аграрных эксполярных форм
2.3. Социальные проблемы эксполярных сельских поселений
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ 2 АГРАРНЫХ ЭКСПОЛЯРНЫХ ФОРМ
3.1. Экономическая оценка устойчивости аграрных эксполярных 2 форм хозяйствования
3.2. Эффективность и распределение доходов аграрных эксполяр 5 ных форм
3.3. Основные пути кооперации аграрных эксполярных форм
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Н. Булгаков, М. Н. ТуганБарановский, Н. Д. Кондратьев, . . Чаянов, Н. И. Бухарин. Вместе с тем, приходится констатировать,что в советской политикоэкономической литературе преобладал сугубо односторонний и ярко выраженный предвзятый подход к трактовке многоукладное экономики. Азии, Африки и Латинской Америки7. Теперь ситуация, как известно, коренным образом изменилась. Появились работы, в которых затрагиваются различные аспекты многоукладное как важнейшего фактора социальноэкономического прогресса. Формационный подход утверждает, что в любом социальном организме один уклад является господствующим, доминирующим, а все остальные подчиненными. Господствующий уклад представляет собой центр, ядро всей системы производственных отношений, образующих фундамент социального организма. Он объединяет и подчиняет себе другие уклады и определяет характер социальноэкономического строя общества в целом, а тем самым тип последнего, его принадлежность к общественноэкономическим формациям. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М., Т. С. 7 8. Поэтому различаются формационный и неформационный уклады. Разумеется, ведущим, определяющим признается формационный уклад. В то же время подчеркивается, что, несмотря на наличие в социальном организме, относящемся к той или иной формации, нескольких укладов, нельзя считать данную формацию многоукладной. Так, капиталистическая формация есть такой тип общества, в котором функционирует не один уклад, хотя это общество в принципе может существовать без какихлибо укладов, позволяет понять закономерности развития капитализма. И в этом смысле, несмотря на многоукладность капиталистических социальных организмов, капиталистическая общественноэкономическая формация является одноукладной и только одноукладной. Трудно не заметить, что подобный подход внутренне противоречив. В самом деле, с одной стороны, утверждается, что общественноэкономический уклад представляет собой целостную систему производственных отношений, а с другой, он образует центр, ядро этой системы. В рассматриваемой концепции представлена жестко детерминированная социальноэкономическая связь, исключающая, по сути своей, всякое динамическое взаимодействие между различными укладами, следовательно, и их взаимообогащение в процессе эволюционного развития экономики. Полагаем, что более верную позицию занимают те ученые, которые считают, что экономика всегда многоукладна, в ней смешиваются, взаимно переплетаются господствующая, преобладающая форма собственности играющая роль первой скрипки в не всегда слаженном экономическом строе с элементами преобладавших в прошлом и нарождающихся в будущем укладов. Разумеется, все типы и формы экономических укладов взаимодействуют друг с другом и, при известных условиях, взаимно проникают друг в друга. Именно по этой причине образуется многообразие хозяйственной жизни общества. Теория общественноэкономической формации. М., , с. Там же, с. Яковец Ю. В. История цивилизаций. М.ВлаДар, , с. Подобное понимание многоукладности экономического развития общества позволяет преодолеть наметившуюся в последнее время тенденцию жесткого противостояния формационного и цивилизационного подходов к исследованию закономерностей экономического процесса. Для объективного освещения данной проблемы обратимся к экономическим воззрениям и классификациям начала XX века Табл. Так, по мнению учного М. Н. ТуганБарановского типы хозяйств подразделяются на гармонические и антагонистические. К первым относят семейное производство для собственного потребления, меновое хозяйство самостоятельных производителей, и, наконец, основанное на принципе ассоциаций коллективистическое хозяйство будущего, при котором руководительство будет принадлежать самому обществу производителей. Для всех гармонических хозяйств характерно, по его мнению, совпадение в одном лице субъекта хозяйственного предприятия и рабочего. Иное дело антагонистическое хозяйство, к которым Туган Барановский относит рабовладение, крепостничество и капитализм.