Методы макроэкономического анализа и прогноза потребления и накопления в экономике России : На примере домашних хозяйств

• Автор: Стрижкова, Екатерина Григорьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Методологические проблемы исследования процессов потребления и накопления в экономике переходного периода
1.1. Влияние кризиса х годов на формирование ресурсов потребления и накопления в российской экономике.
1.2. Методология исследования потребления и накопления
в контексте особенностей СНС
1.3. Проблемы использования данных статистики
для учета доходов и расходов домашних хозяйств
ГЛАВА 2. Формирование процессов потребления и сбережения домашних хозяйств и их влияние на инвестирование в реальном секторе экономики
2.1. Влияние реальных доходов населения на формирование потребительского спроса на отечественную и импортную
продукцию
2.2. Методические подходы к оценке потребления домашних
хозяйств и ресурсов накопления в экономике.
2.3. Моделирование трансформации сбережений домашних
хозяйств в инвестиции реального сектора.
ГЛАВА 3. Перспективы нормализации макроэкономических пропорций потребления и накопления в экономике и задачи государственной политики
3.1. Использование прогнозноаналитических моделей в макроэкономическом прогнозировании потребления
и накопления.
3.2. Задачи и инструменты государственной политики для восстановления сбережений и инвестиций в экономике
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ..
ЛИТЕРАТУРА


ВВП в к предыдущему году Индекс изменения фмз. ВВП в к г г. Однако, уже в г. Рост ВВП прекратился, продолжился спад инвестиций в основной капитал, одновременно началось сокращение активного сальдо торгового баланса. Стали прослеживаться тенденции уменьшения объемов производства в ряде отраслей черная металлургия, нефтепереработка и химическая промышленность, лесная и целлюлознобумажная и др. В г. ВВП составил лишь ,4 от уровня года, обозначив углубление тенденции спада производства 6. Главной причиной этого явления принято считать кризис на рынке ценных бумаг, произошедший в августе г. Вместе с тем, по мнению автора, истоки кризиса тех лет следует искать в неэффективности связей между финансовым и производственным секторами экономики, в оттоке капиталов из реального в финансовый, в недостаточной монетизации экономики, а также в других причинах, связанных с недочетами бюджетной и налоговой политики. Минфина по кредитам коммерческих банков на покрытие текущих бюджетных расходов. Пик применения этих денежных суррогатов пришелся па конец г. Две трети налоговых поступлений в бюджет в апреле г. В ситуации, когда органы власти не обладали реалистичной оценкой возможности улучшения сбора налогов, ГКО оказались самым простым выходом из положения. Однако, погашение инфляции не за счет сбалансированного бюджета, а в результате роста государственного долга привело к отложенной инфляции, и то, что произошло в августе г. Кризис банковской системы России, обладающей многими проблемами, связанными с процессами ее становления, связан, прежде всего, с дефолтом по ГКО. По мнению большинства аналитиков, дефолт привел к резкому обесценению значительной части активов крупных банков, которые были вложены в ГКО, что, наряду с паникой среди вкладчиков, начавших масштабный вывод средств из российских банков, и спровоцировало процессы банкротства. Осенью года ситуация с ценами на нефть на мировом рынке также складывалась не в пользу России, и это, вкупе с обострившимся после августа кризисом неплатежей и инфляцией, послужило причиной спада производства ,4 от уровня предыдущего года. Высокая цена иностранной валюты, а также резко возросшее недоверие зарубежных партнеров к работе с российскими предприятиями привели к значительному сокращению импортных поставок товаров народного потребления и промышленного спроса. Как ни парадоксально, но именно в этих создавшихся условиях следует искать причины начавшегося в дальнейшем роста производства в российской экономике. Так, уже в г. ВВП составил 5,4 от уровня г. Важно отметить, что, начиная с г. России ситуация, в значительной мере оказывающая влияние на рост показателя ВВП. Предпосылками оздоровления финансового состояния производителей российской продукции после кризисного г. Рост цен на экспортную продукцию улучшил финансовое положение в экспортоориентированных отраслях экономики, что сказалось также и на увеличении денежной массы агрегат М2 только за 7 месяцев г. Однако в условиях инфляции, с учетом роста индекса потребительских цен, реальное увеличение денежной массы оказалось незначительным. С г. Этому способствовали постепенное расширение платежеспособного спроса на продукцию отечественного производства, процессы оздоровления в банковской и промышленной сфере, которые подхлестнул произошедший кризис, изменения в нормативно правовой базе и ужесточение контроля за финансовыми потоками со стороны государственных органов. Однако, итоги экономического развития г. Сальдированный финансовый результат прибыль минус убыток организаций без учета субъектов малого предпринимательства, банков, страховых и бюджетных организаций в действующих ценах составил 5,8 млрд. США, что составляет ,1 прироста прибыли в г. Причем, наилучшие финансовые результаты наблюдались в отраслях, производящих услуги, товары потребительского спроса, а также в газовой промышленности и черной металлургии. Убыток был зафиксирован в угольной и легкой промышленности, на железнодорожном транспорте, в жилищнокоммунальном хозяйстве, а также микробиологии. В г.