Менеджмент эффективного развития внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий

• Автор: Андреев, Виталий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 206 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Методология эффективного развития промышленных предприятий 1
1.2. Сущность внешнеэкономической деятельности, основные направления эффективного развития предприятия и ВЭД
1.3. Методические положения исследования системы управления предприятием и ВЭД
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ
РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ВЭД.
2.1. Исследование опыта развития внешнеэкономической деятельности промышленных предприятий
2.2. Анализ необходимости изменения системы управления предприятием в целях обеспечения эффективного развития
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА ЭФФЕКТИВНОГО
РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Методика внедрения системы процессного управления
3.2. Системная интеграция управления развитием.
3.3. Кадровые аспекты эффективных организационных изменений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Такой выход за узко экономические рамки содержания понятия эффективность потребовал введения новой критериальной основы, при определении которой до сих пор не наблюдается какоголибо единства. Анализ предпринимаемых попыток введения критериев социальноэкономической эффективности или просто эффективности позволяет сделать вывод, что все их можно отнести к двум направлениям. Социальноэкономическая эффективность общественного производства. М., . В первом из них пытались попрежнему определять эффективность, исходя только из экономических критериев. Поэтому не случайно, что разрабатывалось оно в основном экономистами. В рамках этого направления социальноэкономическая эффективность, как правило, трактовалась как алгебраическая сумма прямого и косвенного экономического эффекта. Несмотря на различные дополнения, в рамках этого направления эффективность была и остается одномерной, т. Естественно, что подобная одномерность удобна с различных точек зрения, в частности, исходя из процедур и методов принятия решений. Но удобство применения тех или иных процедур не является самым значимым фактором при решении вопроса о выборе критериев эффективности. Здесь мы в первую очередь должны руководствоваться тем, чтобы выбранные критерии адекватно описывали цель. Представители второго направления исходят из того, что при определении эффективности должны учитываться не только и даже не столько экономические аспекты, сколько социальнополитические, психологические и др. Данная позиция представляется более адекватной, учитывающей многомерность, многоаспектность понятия эффективность. Правда, в этом случае авторы не имеют возможности предложить удобные и универсальные критерии определения эффективности, что снижает практическое значение эффективности как средства сравнения путей, способов, средств, методов деятельности. В советской экономической науке понятие эффективности общественного производства характеризовалось сложной и в целом достаточно хорошо разработанной системой экономических показателей. При этом на макроуровне различалась эффективность производства экономическая и социальная1. Статистический словарь. Изд. М., . На уровне отраслей материального производства эффективность производства определялась как соотношение полезного результата деятельности отрасли эффекта и факторов производственного процесса рабочей силы, средств и предметов труда. Выделялась также эффективность производства на предприятии, которая характеризовалась соотношением полезного результата деятельности предприятия и затрат факторов производственного процесса. К конкретным показателям применительно к категории эффективности отрасли материального производства относились производительность труда, материалоемкость, фондоотдача, оборачиваемость оборотных средств и т. Обращает на себя внимание то, что на уровне предприятия и в особенности отрасли из поля зрения практически выпадал такой важный аспект, как способность удовлетворять общественные потребности. Акцент фактически делался только на соотношение затратырезультат. Таким образом, в рыночных условиях эффективность имеет две формы внутреннюю и внешнюю. Внутренняя отражает собственную оценку результативности деятельности предприятия, его производительность на основе соотношения ресурсов затрат и продукта результата, внешняя структуру общественных потребностей, степень удовлетворения их предприятием, уровень полезности произведенного продукта. Она отражает также долю предприятия на рынке и направления ее изменения, возможность создания новых сфер предпринимательства и их организации, потенциальные возможности предприятия на рынках готовой продукции и ресурсов. Цели внутренней и внешней эффективности нередко вступают в противоречие. Расширение ассортимента продукции увеличивает не только объем реализации, но и затраты, снижая эффективность использования ресурсов. Анализ взаимосвязи между ресурсами и результатом производства с точки зрения времени приводит к выделению статической и динамической эффективности.