Диверсификация производства товаров и услуг : Проблема эффективной работы фирмы

• Автор: Погосян, Грач Рафикович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ДИВЕРСИФИКАЦИЯ КАК ПРОЦЕСС РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
1.1. Российская экономика задачи реструктуризации производства.
1.2. Диверсификация как объективный экономический процесс
1.2.1. Экономическое содержание понятия диверсификация.
1.2.2. Анализ форм и видов диверсификации
1.3. Методология измерения степени диверсифицированности экономики .
Глава И. ДИВЕРСИФИКАЦИЯ КАК СТРАТЕГИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ПОИСКИ ЭФФЕКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ
2.1. Задачи формирования стратегии предприятия поиски эффективных ре
2.1.1 .Общие задачи стратегии диверсификации
2.1.2.Прикладные задачи стратегии диверсификации
2.2. Диверсификация и проблема риска возможности и пределы проводимой стратегии
2.3. Стратегия диверсификации в условиях открытой экономики
Глава III. СПЕЦИФИКА ДИВЕРСИФИКАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ В УСЛОВИЯХ РОССИИ
3.1. Основные формы и направления диверсификации в российской экономике.
3.2. Специфика диверсификации на малых предприятиях в России.
3.3. Поиски практических решений возможности моделирования диверсифицируемой стратегии
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Под реформой предприятий и иных коммерческих организаций в данной концепции понималось изменение принципов действия, направленное на их реструктуризацию, способствующую улучшению управления, повышению эффективности производства и конкурентоспособности выпускаемой продукции, производительности труда, снижения издержек производства, улучшению финансовоэкономических результатов деятельности, а также меры государственной поддержки указанных изменений. В принятом документе представлена общая характеристика ситуации и дается важный вывод. Усилия органов государственной власти в ходе экономической реформы были направлены в основном на проведение рыночной макроэкономической политики. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Состояние и перспективы. Однако создание макроэкономических условий для экономического роста не переломило негативные тенденции и не сформировало реальные предпосылки для преодоления промышленного кризиса. Недостаточное внимание государственной власти по отношению к активной микроэкономической политике не позволило полностью реализовать потенциал экономической реформы и наладить эффективное функционирование рыночного механизма. С достижением финансовой стабилизации и высокой степени либерализации экономики одним из основных препятствий на пути к экономическому росту становится медленный процесс преобразований на уровне предприятий3. Подчеркивая важность сделанных рекомендаций, следует отмстить, что за прошедшие пять лет в экономике России были предприняты позитивные шаги и в сфере микроэкономики. Именно это дало возможность обеспечить достаточно высокий экономический рост в году. Однако далеко не все намечавшиеся цели были достигнуты. Как верно отмечают в своих работах российские исследователи, процесс реструктуризации можно понимать в более узком и более широком плане. В контексте происходящей в экономике России трансформации централизованноплановой модели хозяйствования в рыночную под этим следует, по нашему мнению, понимать процесс адаптации структур отечественных экономических систем макро, мезо и микроуровня к требованиям закономерностей функционирования и развития рыночного хозяйства, отмечает в своей работе российский экономист А. К.Тутунджян4. Российские реформы смогли больше продвинуться вперед по линии преобразования процессов на макроуровне. Гораздо слабее оказались позитивные результаты на мезо и микроуровне. РФ. М., Издательский центр Акционер, . С. 2. Там же. С.3,4. Тугунджян А. К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. Проблемы теории и практики. М., Экономика. С. 8. А.К. Тутунджян, оказались явно неподготовленными к переходу на качественно новые рельсы хозяйствования. Их структуры организации и управления, структура активов, структура кадрового обеспечения оказались явно не соответствующими изменившимся условиям, что и нашло свое конечное выражение в низкой конкурентоспособности подавляющей части отечественной продукции не только на внешнем, но и на либерализованном внутреннем рынке страны5. В ходе трансформационных процессов внешняя экономическая среда пополнилась такими качественно несовместимыми с централизованноплановой экономикой характеристиками, как экономическая свобода производителей и потребителей, конкуренция цен, превалирование частных целей над общими. Кардинальное изменение внешней среды централизованноплановой на рыночную фактически целиком меняет систему и структуру целеполагания производственнохозяйственной деятельности предприятий. Целью функционирования и развития предприятий стала максимизация прибыли, получаемой за счет рыночной реализации произведенной продукции. Предприятия, фирмы, выполнявшие в условиях прежней системы функцию производства определенного централизованно распределяемого продукта, в новых, рыночных условиях, став экономически свободными, выполняют, прежде всего, функцию производства товара, т. Таким образом, вся внешняя среда функционирования предприятий претерпевает качественные изменения, что закономерно требует соответствующих изменений внутренней среды организации производственных и хозяйственных процессов на самих предприятиях. В противном случае предприятие фирма как малая экономическая система подсистема глобальной народнохозяйственной экономической системы, в свою очередь являющаяся в современную эпоху звеном глобализированной мировой хозяйственной системы, закономерно обречена на гибель. Там же. С. 5.